Как вы относитесь к литературной миниатюре, очень короткому рассказу (с точки зрения читателя/писателя)?
Какие примеры могли бы привести? Например, короткие рассказы Линор Горалик кто-то из читателей назвал "пакетиком с чипсами". Комплимент это или оскорбление в адрес литературной миниатюры?
ЛитератураКниги+2
ИринаСамиздат
· 52,1 K
Я отношусь к литературной миниатюре весьма положительно и знаю, что у многих очень известных писателей есть такие "мини" произведения - небольшие истории, которым не суждено стать большим развернутым романом. Например, такие рассказы есть у Француазы Саган, Герберта Уэллса, Мо Яня, оскара Уальда, Куприна, Бунина… Список можно продолжать очень долго.
Зачастую, когда мне хочется почитать нового автора, нет уверенности в том, что мне понравится его стиль. Прежде чем взяться за обьемное произведение, можно сначала почитать пару миниатюр, которые не отнимут много времени, чтобы иметь какое-то представление о манере письма автора.
Единственный минус миниатюр, на мой взгляд, это отсутствие глубины сюжета, присущей объемным работам. Не успеваешь погрузиться с головой в историю, как она уже подходит к концу :)
Несколько лет назад я очень часто видела на полках книжных замечательную серию книг "minibook". В этой серии был оочень большой выбор мини-произведений известных авторов очень разных направлений. Жаль, что в последнее время они куда-то пропали - возможно перестали издавать.
Если же говорить об авторах, которые пишут только миниатюры, то я считаю, что нужно иметь очень большой талант, чтобы в таком ограниченном тексте передать все то, о чем хочется рассказать, еще и сделать это интересно. Например, Денис Джонсон "Сны поездов" - произведение очень маленькое, но то какой смысл оно в себе несет, и то обилие философских мыслей, которое в себе содержит - однозначно вызывает восхищение.
Ну а касаемо комментариев в адрес авторов… Не думаю, что такие комментарии можно назвать комплиментом, оскорблением или критикой. Сколько людей столько и мнений. Тем кто любит читать объемные работы, может банально "не хватить" маленького текста. Ведь все мы, читая книгу, чего-то от нее ждем.
Коротких рассказов Линор Горалик я не читал. Совсем не читал Линор Горалик.
К литературной же миниатюре отношусь трепетно. Дело в том, что писать предельно коротко, притом ясно и занимательно, весьма сложно. Из своего опыта знаю, что написать вещицу в 100-200 слов куда сложнее, чем рассказ в 1000-2000 слов. Много раз брался за коротенькие сюжеты, а производил простыни.
С... Читать далее
Разберу ваш рассказ, роман. Выправлю. Помогу с героями, сюжетом, композицией.
Перейти на olegchuvakin.ru/editor
2 эксперта согласны
ОтвечаетМихаил Калинин
С точки зрения читателя — всегда любил как объемную, так и короткую прозу, хорошо понимая особенности и достоинства каждого жанра. С большим удовольствием поэтому в свое время прочел С. Довлатова.
С точки зрения писателя — когда сам стал пробовать себя в прозе, обнаружил склонность к миниатюре (короткие размышления или диалоги, иногда — сюжетные сценки (вроде той, что... Читать далееПенсионер, в прошлом программист, конструктор специализированной ВТ, наладчик ЭВМ и т.д.. · 19 авг 2022
С точки зрения писателя литературная миниатюра это плохо, плата построчная, а в любом литературном произведении должна заключаться какая-то мысль, какая-то идея, хотя-бы одна. Миниатюры-нерациональная трата мыслительных ресурсов. В больших формах можно бережно относиться к интеллектуальному ресурсу, за обилием слов не всегда видно отсутствие мыслей. Как сказал классик:... Читать далее
Пишу стихи, прозу, сказки. пьесы. разные по жанрам.
Люблю искусство, юмор, интеллектуаль... · 13 дек 2022
Чтобы написать литературную миниатюру, на мой взгляд, нужно обладать незаурядным талантом, ибо в таком произведении нужно умудриться, чтобы словам было тесно, а мысли просторно. А это дано, увы, не каждому. Большой рассказ или повесть написать, тем кто любит растекаться мыслью по древу, легче. Но тут же опять есть опасность налить воды, с которой потом легко выплеснуть м... Читать далее