Плохие режиссеры или зрители?

"Зритель голосует"потому что ему голосовать навязывают рекламой. Потому и идет из любопытства: да что там такое ,что столь массово рекламируют? Забывая ,что хороший талант рекламирует себя сам ,без всякой массированной и навязанной рекламы.

Нынешнее отечественное кино плохо тем ,что В БОЛЬШИНСТВЕ плохо все: и режиссеры, и сценаристы ,и постановщики ,и, главное, актеры. Потому массово прижился сериал - играть, по сути, ничего не надо. Ну и очень хорошо развиты спецэффекты, компьютерная графика и спортивные каскадеры. Но это все. Актерская игра - это не взрывы на зеленом экране, не отрубленные говорящие головы и прочее. ЭТО ПРОЖИВАНИЕ РОЛИ ТАК, ЧТОБЫ ЗРИТЕЛЬ ВИДЕЛ ГЕРОЯ ЭТОЙ РОЛИ, а не актера. Именно поэтому в Штатах АКТЕРОВ единицы. Даже меньше. Потому что там ИГРАЮТ, а НЕ ЖИВУТ. В Союзе было АКТЕРОВ много, большинство. Сейчас - как в Штатах. И это печально.

Да есть плохие режиссеры, но даже у них есть своя аудитория и это хорошо. Каждый зритель видит фильм и работу режиссера и сценариста по разному, поэтому нельзя на этот вопрос ответить однозначно.

Хай, думаю, что не все считают один и тот же фильм плохим. Каждый имеет свой вкус, и видит сюжет по-разному. Наверное, люди со времён СССР сейчас ругают сюжет новых фильмов, так как это что-то новое для них, непривычное.

Это надо разобраться, в основном просто плохи зрители, а режиссеры нормальные, ибо профессионализму учаться режиссеры, и плохих режиссеров на пальцах пересчитать, а зрители просто имеют свое субъективное мнение, зависит оно от уровня воспитания в человеке чувства прекрасного , когда речь идёт об искусстве