Как вы относитесь к «аттракционному» кино? Каковы критерии художественной оценки таких фильмов?
Фильмы типа супергеройских или всех этих комедий об изменении размеров, бытовых путешествиях во времени или обмене телами?
Искусство и культураКино+3
Анонимный вопросКино
· 7,1 K
Мне этот вопрос напомнил об одном видео, которое я как-то в шутку составила из трейлера режиссёрской версии «Апокалипсис сегодня» и... Открыть описание
Я, например, не очень люблю чистый аттракцион из-за своих личных эстетических предпочтений и чаще попадаю на него случайно. Мне такие фильмы смотреть либо "громко" (когда бесконечные взрывы и экшн) , либо скучновато, кажется, что они немного детские. Если это не фильмы Кроненберга, конечно. :)
Но, честно говоря, мне кажется, любое кино мечтает стать аттракционным в... Читать далее
фильмы типа супергеройсих или всех этих комедий об зменении размеров бытровых путешествиях во времени или обмене телами ?
Фильмы-аттракционы уже примерно лет 50 главенствуют в мировом прокате. Их смотрят все от мала до велика. В этом нет ничего хорошего, как и нет ничего плохого. Это просто данность. Если говорить о смысловой нагрузке, то она везде одинакова - борьба добра со злом, хорошего с плохим, белого с чёрным. Лично я отношусь к этому положительно.
Теперь о критериях художественной... Читать далее
Хорошо отношусь - бывают такие дни и такое настроение, когда хочется именно аттракциона. Что касается критериев, я не думаю, что для фильмов этого жанра они должны быть какими-то особенными. Если в фильме нет живых остроумных диалогов, ярких героев, крепкой актёрской игры, сюжетной логики, это не скроешь финальной битвой, как бы виртуозно она не была снята, нарисована и... Читать далее
Отличный вопрос: если относиться к аттракционности кинематографа как к его способности показывать и превращать рассказ в зрелище (шоу), то он с этого собственно и начал. Люмьеры и Мельес сами того не желая, сделали фильмы-аттракционы. Термин аттракцион в кино - давнишний. Эйзенштейн изобрёл монтаж аттракционов, как способ эмоционального воздействия на зрителя, острого и... Читать далее
Лично я отношусь отрицательно, если брать именно Ваши критерии "аттракционного кино", а тем более если предполагать, что под "аттракционным кино" Вы понимаете только голливудские блокбастеры. Критерий "художественной оценки" тут один - кассовые сборы и размер психоза у фанатов, под это все критики (в основном американские) и выдумывают свои "художественные критерии", по... Читать далее
2 эксперта согласны
Алексей
22 декабря 2021подтверждает
Отличное развернутое мнение по теме вопроса. Спасибо.
Кино родилось как аттракцион. Это его родовое свойство. Фильмы Чаплина - настоящий каскад аттракционов. Но и фильмы Эйзенштейна, Ланга, Хичкока, Уайлдера, Бунюэля, Феллини, Кубрика (далее - везде) тоже полны аттракционов, трюков, придумок и фантазии.
Понятно, что автор вопроса имеет в виду коммерческое, чисто развлекательное кино. Но нет непреодолимой преграды между... Читать далее
Отношение к аттракционному кино очень положительное! Именно благодаря ему индустрия кино развивается и появляются авторские фильмы, рождаются новые звезды и другие эксперименты.
В основном только аттракционное кино (его называют тентполом или блокбастером) приносит студиям большую прибыль (есть исключения, но их немного). Из собранных денег студии имеют возможность... Читать далее
Первый
Я смотрю такие фильмы дабы просто отдохнуть. Иногда, придя домой вечером, не хочется смотреть какой-нибудь депресняк по типу фильмов фон Триера, а вот кинцо про паука человека прям спасение. Я лично люблю пересмотреть «Хардкор» Ильи Найшуллера, самое то отвлечься и отдохнуть.