Там где область незнания больше, там больше уверенности в своих знаниях т.к. есть иллюзия, что знаешь уже достаточно много. А где знаний много, то понимаешь, что не знаешь ещё многого и отсюда растет неуверенность.
Называется этот эффект Даннинга-Крюгера
Давно это заметил в жизни. Думаю, что в книгах, кроме нужной информации, есть еще и дезинформация в виде разных... Читать дальше
Психолог. Трансформационный коуч. Бизнес-тренер. Автор книги "Релаксационный тренинг в... · 21 июл 2021 · taplink.cc/svlasov.ru
5 экспертов согласны
Еще Грибоедов писал: "Всем глупым счастье от безумья всем умным - горе от ума". Пока интеллектуал будет... Читать дальше
Похоже, вы хотите спросить что-то вроде: почему люди, которые тратят много времени на обучение и чтение книг, не добиваются успеха, а те, кто не утруждает себя, оказываются на высоте? Я могу сказать почему.
Приобретение специальных знаний, скажем, математики или литературы, не сделает вас успешным. Никакие специальные знания не сделают этого. Успех приходит к тем, кто... Читать далее
4 эксперта согласны
Виктория
8 сентября 2021подтверждает
Согласна с автором!
Педагог, репетитор по математике и программированию для детей, раннее развитие и... · 11 сент 2021 · pedagog.petrosova.tilda.ws
Ну если его ответ обоснован и логичен, то почему бы не прислушаться?
Может он читает, но вам об этом не отчитывается?!? Тем более,
"Не читать" не равно "Не мыслить". Возможно человек учится эмпирически и получает знания "из уст в уста", смотря видео лекции и полезные аудио подкасты=))
"Я знаю, что ничего не знаю", сказал Сократ. Порой действительно знающие люди не... Читать далее
3 эксперта согласны
Yan Khmelyuk
17 сентября 2021подтверждает
Ответ верный. Необязательно быть заядлым чтецом, чтобы на каждую ситуацию держать слово в кармане.
психолог-консультант, бизнес-тренер, гештальт-терапевт, facebook.com/evgeny.yakovlev.376/ · 20 дек 2016 ·
id186672748
В вопросе, на мой взгляд, чрезмерные обобщения. Большая часть, всегда, больше добиваются...
Не уверен. Нередко - да, согласен.
1. Но для того, чтобы что-то ответить и стоять на своей точке зрения, не надо быть как-либо образованным. Достаточно быть самоуверенным и не робким: lib.ru При этом признак "развитости" скорее умение вставать на разные точки зрения, самокритичн... Читать далее
2 эксперта согласны
Шопенгауэр☺️ не?
Здравствуйте, Дмитрий! Вы чрезвычайно сложно сформулировали вопрос. В таком виде на него (на мой взгляд) практически невозможно ответить. Возникают дополнительные вопросы:
- «люди, которые не читают» - не читают что: любовные романы, советские газеты, Чехова, бизнес-литературу или результаты космических исследований?
- «люди, которые не развиваются» - в чем: физически... Читать далее
1 эксперт согласен
Путин, к примеру, не читает ничего, ни в чём не разбирается и руководит страной с банкой пива в руках.
Вот так и... Читать дальше
Читать и развиваться - это не одно и то же. Можно читать и деградировать, смотря что и как читать.
Чтобы развиваться, мало просто читать.
Лишняя информация мешает развитию, как избыточная масса тела. Лишняя информация - это та, которую человек не знает, как применить. Неполная, отрывочная, неверно понятая информация создает "многия печали" [Эккл.].
Чтобы развиваться... Читать далее
С благодарностью за ваши вопросы, подходящие к моим ответам,
Анна Рогова
Перейти на vk.com/id31409339
2 эксперта согласны
Мир современной России примитивен, ибо примитивны люди, нанимающие образованных людей для достижений примитивных... Читать дальше
Трудно утверждать что если ты не читаешь книги - ты станешь успешным человеком. Большинство успешных людей как раз таки наоборот читают много литературы.
В данном случае больше похоже на сравнение практиков и теоретиков. Если мы не проживаем те знания, которые получаем, то мы их просто утрачиваем. Поэтому если мы то и дело читаем книги, но при этом в жизни не делаем... Читать далее
1 эксперт согласен
Потому что это лишь видимость, что они не читают.
Например, человек мог не читать "Войну и мир" и "Преступление и наказание" (в этот момент окружающие ставят на него ярлык "необразованный/не читает книг"), но при этом он постоянно читает профессиональную литературу или какие-то научно-популярные статьи на темы, которые его интересуют.
Ну а с "развитием" вообще... Читать далее
Анечке уже забронировано место в спортивной ложе Думы, как принято в Этой стране. А Алёша так и будет дальше... Читать дальше
Школа априорного мышления, продуктового интеллекта https://vk.com/vsem_deneg и Клуб «ЖЗЛ»... · 14 окт 2021 ·
vsem_deneg
Не всегда и не все.
> I. Среди тех, кто не читает и не развивается, но отвечает, могут быть граждане:
- с повышенной ассоциативностью мышления,
- «с параноидальной шизофренией»,
- «с параноидной психопатией»,
- «с истероидной психопатией»,
- «эпилептоидной сихопатией»,
- «шизодидной сихопатией»,
- «циклотимики»,
- «маниакально-депрессивные психотики»
- «графоманы»,
-... Читать далее
какое скучное изложение, неумелый лектор по психологии
Человек 2.0. Руководство по выживанию в мире обезьян · 16 июн 2020 · litres.ru/book/sergey-baranov-22360/chelovek-2-0-rukovodstvo-po-vyzhivaniu-v-mire-obezyan-51689351
Глупые и откровенно тупые действительно порой добиваются большего. Вопрос в том, почему глупцы не добиваются большего, скажем, в разработке философских концептов или доказательстве математических теорий? Теперь переформулирую этот же вопрос и ответ станет очевиден. Почему умные люди не добиваются высот в том, чем заняты глупцы? Ещё немного и нам явится суть, нужно... Читать далее
Человек 2.0. Руководство по выживанию в мире обезьян
Перейти на wildberries.ru/catalog/36389720/detail.aspx
умные, значит