Заменить русский мат можно очень легко, и каждый из нас это прекрасно умеет делать.
Другое дело, а стоит ли? По-моему это полноценная и прекрасная часть языка. Надо только к месту и со вкусом его употреблять и не перебарщивать. Если сравнивать с приправами, то он в блюде вашей речи будет отличной ноткой перца чили)
P.S. Спойлеры: филологи не могут отрицательно к нему относиться вообще и никогда. Они его любят, как любят харизматичного персонажа в кино. Вроде Шрама. Или Джокера. Он приносит в жизнь чуть-чуть распиздяйства и непосредственности)
А вообще, если серьёзно, то есть одна замечательная статья на тему русского мата. Её написал Ю.И. Левин и называется она "ОБ ОБСЦЕННЫХ ВЫРАЖЕНИЯХ РУССКОГО ЯЗЫКА". Она сама по себе очень интересна, и вы можете её сами прочитать. Но я приведу здесь только её концовку, которая, по-моему, красиво и лаконично указывает на место, роль и, отчасти, происхождение мата в русском языке, почему он не вымер, почему актуален и, как нигде в мире, развит: "Легко представить себе мир, описываемый этой лексикой: мир, в котором крадут и обманывают, бьют и боятся, в котором "все расхищено, предано, продано", в котором падают, но не поднимаются, берут, но не дают, в котором либо работают до изнеможения, либо халтурят - но в любом случае относятся к работе, как и ко всему окружающему и всем окружающим, с отвращением либо с глубоким безразличием, - и все кончается тем, что приходит полный пиздец".
А зачем заменять русский мат? Я придерживаюсь позиции, что мат - это всё-таки полноценная часть языка. Никуда от этого не деться. Другое дело, можно цензурировать самого себя в этом отношении, хотя, конечно, любая цензура (даже самого себя) - это тревожный звоночек о том, что общество болеет. Цензура - зло.