Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как вы относитесь к тому, что пациент консультируется у нескольких врачей вашей специализации?

Как расцениваете такой поиск альтернативного мнения?
МедицинаКонсультация врача+3
Анонимный вопрос
Врачи для врачей
  · 13,2 K
Возвращаю людям зрение. Микрохирургия глаза, лазерная хирургия. Главный врач клиники...  · 17 дек 2022  ·
profile.php?id=100068335891005
Основной вопрос здесь не в альтернативе, а в том, на каком этапе и под чью ОТВЕТСТВЕННОСТЬ пациент начинает метания между кабинетами. Не под свою же, естественно. До того, как я ему назначил лечение, и тем более прооперировал,  отношусь весьма положительно. Сам предлагаю кроме меня узнать мнение коллег в других клиниках, и самостоятельно определиться, чьей диагностической компетенции и тактике лечения в дальнейшем будет доверять и следовать. Но уже без дальнейших метаний. Почему? Потому что начиная лечение, всю ответственность за его последствия несу лично. В том числе и уголовную. А в офтальмологии и тем более  офтальмохирургии пословица "У семи нянек - дитя без глазу" настолько верна, зловеща и даже фатальна, что проверять её мудрость категорически не рекомендую никому. Особенно когда пациент в ходе лечения не информирует врача о том, что вместо назначенных мною препаратов, или дополнительно к ним по совету другого врача принимает что то другое. Дело в том, что применяя определенную тактику, опытный врач во время динамического наблюдения замечает и анализирует массу вновь появляющейся диагностической информации, на основании которой проводя коррекцию лечения, прокладывает путь к победе. И когда эта информация искажается инкогнито чужим вмешательством, происходит её ошибочная интерпритация со всеми возможно тяжкими для пациента дальнейшими действиями. В то же время, я абсолютный сторонник медицинских консилиумов, и обращения за советом к коллегам, даже при моем 35 летнем профессиональном стаже. Особенно молодым врачам. Потому, что если это происходит явно, обогащает опытом, и способно помочь, хотя и имеет риск впечатлившись чужим авторитетом, увести с верного пути. Но абсолютно убежден в том, что такие консилиумы и консультации должны свою полемическую часть проводить без присутствия пациента, которому в дальнейшем без споров, сомнений и препирательств, четко и уверенно, авторитетно  доводится до сведения лишь окончательное решение. Потому что уверенность пациента в верности лечения, это основа его спасения. Доверяете, идите ровно. Сомневаетесь, найдите другого проводника, и уже под его полную ответственность, в том числе и уголовную, опять же благоразумно и безукоризненно двигайтесь в указанном направлении. Понимая, что процедуру смены курса безопаснее проводить максимум один раз, и до того, как оказались над пропастью. Иначе ситуация будет похожа на попытку пастуха перевести по канату над пропастью, паникующую и шарахающуюся в разные стороны козу. И когда пациенты проходящие лечение у моего коллеги обращаются за советом напрямую ко мне, и я имею другое мнение, то  по возможности предпринимаю меры, чтобы ответы они получали из уст своего лечащего врача после предварительного моего обсуждения и выяснения с ним всех особенностей данной проблемы, начиная с первого обращения. Отсутствие моей поспешности в ответе, и тем более совете, объясняю просто. Для избежания тяжких последствий, даже самому гениальному постороннему консультанту мало знать факт. Необходимо точно иметь представление обо всем предшествовавшем этому факту процессе. И никому это не известно лучше, во всех деталях, чем Вашему лечащему врачу.
Михаил Гуляев. Клиника ОКОМЕД, Москва. Запись на консультацию +7 495 942 92 34Перейти на okomed.ru
врач-педиатр  · 23 дек 2022
Несколько дней пытаюсь написать ответ, отразив в них и хорошее, чего больше - я полностью согласен, что пациент/ родители имеют право на второе/ третье / трехсот седьмое мнение, и плохое.  Причём плохое - это скорее "как", а не сам факт обращения за вторым мнением. Один из примеров - это когда из двух врачей один назначает какое-то обследование, второй - нет, а за... Читать далее
4 эксперта согласны
ПЕДИАТР | АКУШЕР-ГИНЕКОЛОГ 👋🏻Рада всех видеть в группе в телеграмме https://t.me/mama_p...  · 12 февр 2023
Я не считаю что в этом, есть что то противозаконное. Выбор врача - это право пациента! Он имеет право консультироваться хоть у 10 врачей любой специальности, и выбирать врача которые ему нравиться
1 эксперт согласен
Врач-педиатр участковый  · 4 янв 2023
Здравствуйте. Пациент имеет право на третье и четвертое, и т.д. мнения, так что я положительно отношусь если мои пациенты консультируются у других врачей. Запомните, ваше здоровье прежде всего требуется вам. Как врач скажу, я и сама прибегаю к нескольким мнениям коллег + плюс сама изучаю литературу по определенным вопросам.
С наилучшими пожеланиями, педиатр Арсланова А.Х.
С уважением, врач-педиатр Арсланова А.Х.Перейти на yandex.ru/q/loves/efe02be4-bb1a-4eba-a513-7baf9adc8ff0
Я работаю врачом в Воронеже. Развиваюсь в медицине, изучаю языки: сейчас это французский...  · 15 янв 2023
Отлично, доверие между пациентом и врачом — залог успеха лечения. И если пациент от вас ушел к другому, возможно, это предотвратило несколько неприятных ситуаций, когда тревожный и сомневающийся в вас пациент недоволен лечением. А к хорошему специалисту пациент всегда вернется 👍
Первый
ФГБУЗ ЦМСЧ №94, Заведующий оргметодотделом  · 4 мая 2023
Значит пациент или сомневается в вашей компетенции, или, как это чаще всего бывает ищет врача, который разделит вместе с ним его предположения о своей болезни и способах её лечения. К сожаления сейчас пациенты могут ознакомиться с различными мнениями в интернете и приходят к врачу с уже сложившимся своим видением проблемы. В 90% случаев оно неправильное, и если вам не... Читать далее
Простой человек  · 22 дек 2022
Тут достаточно дать короткий ответ - "Три врача - четыре мнения" (с). Можно добавить, что у каждого мнения есть еще свой прайс. И свои, порой необратимые, последствия. А потому - отсутствие альтернативы не может считаться хорошей стратегией.