Основной вопрос здесь не в альтернативе, а в том, на каком этапе и под чью ОТВЕТСТВЕННОСТЬ пациент начинает метания между кабинетами. Не под свою же, естественно. До того, как я ему назначил лечение, и тем более прооперировал, отношусь весьма положительно. Сам предлагаю кроме меня узнать мнение коллег в других клиниках, и самостоятельно определиться, чьей диагностической компетенции и тактике лечения в дальнейшем будет доверять и следовать. Но уже без дальнейших метаний. Почему? Потому что начиная лечение, всю ответственность за его последствия несу лично. В том числе и уголовную. А в офтальмологии и тем более офтальмохирургии пословица "У семи нянек - дитя без глазу" настолько верна, зловеща и даже фатальна, что проверять её мудрость категорически не рекомендую никому. Особенно когда пациент в ходе лечения не информирует врача о том, что вместо назначенных мною препаратов, или дополнительно к ним по совету другого врача принимает что то другое. Дело в том, что применяя определенную тактику, опытный врач во время динамического наблюдения замечает и анализирует массу вновь появляющейся диагностической информации, на основании которой проводя коррекцию лечения, прокладывает путь к победе. И когда эта информация искажается инкогнито чужим вмешательством, происходит её ошибочная интерпритация со всеми возможно тяжкими для пациента дальнейшими действиями. В то же время, я абсолютный сторонник медицинских консилиумов, и обращения за советом к коллегам, даже при моем 35 летнем профессиональном стаже. Особенно молодым врачам. Потому, что если это происходит явно, обогащает опытом, и способно помочь, хотя и имеет риск впечатлившись чужим авторитетом, увести с верного пути. Но абсолютно убежден в том, что такие консилиумы и консультации должны свою полемическую часть проводить без присутствия пациента, которому в дальнейшем без споров, сомнений и препирательств, четко и уверенно, авторитетно доводится до сведения лишь окончательное решение. Потому что уверенность пациента в верности лечения, это основа его спасения. Доверяете, идите ровно. Сомневаетесь, найдите другого проводника, и уже под его полную ответственность, в том числе и уголовную, опять же благоразумно и безукоризненно двигайтесь в указанном направлении. Понимая, что процедуру смены курса безопаснее проводить максимум один раз, и до того, как оказались над пропастью. Иначе ситуация будет похожа на попытку пастуха перевести по канату над пропастью, паникующую и шарахающуюся в разные стороны козу. И когда пациенты проходящие лечение у моего коллеги обращаются за советом напрямую ко мне, и я имею другое мнение, то по возможности предпринимаю меры, чтобы ответы они получали из уст своего лечащего врача после предварительного моего обсуждения и выяснения с ним всех особенностей данной проблемы, начиная с первого обращения. Отсутствие моей поспешности в ответе, и тем более совете, объясняю просто. Для избежания тяжких последствий, даже самому гениальному постороннему консультанту мало знать факт. Необходимо точно иметь представление обо всем предшествовавшем этому факту процессе. И никому это не известно лучше, во всех деталях, чем Вашему лечащему врачу.