Стоит ли заменять изделия из пластика на продукты растительного происхождения?
В последнее время очень распространены новости и статьи на тему отказа от одноразовой упаковки, замены пластика на бумагу и т.п.
Хотел бы разобраться а стоит ли оного того? Ведь таким образом мы наоборот ухудшаем экологию, увеличивая потребление бумаги, так как возрастает вырубка лесов, а также само производство бумаги не является экологичным.
Может быть стоит больше сконцентрироваться на принятии законов и разработке доступных технологий по ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ переработке всего пластика? Все пакеты и т.п. должно в обязательном порядке идти на переработку. Выкинул пакет в ведро - штраф. Мусорный оператор вывез пакет на полигон - лишение лицензии и штраф.
Или я что в данном вопросе упускаю?
Лично у меня возникает диссонанс, когда я с одной стороны слышу как кто-то борется с вырубкой лесов, а с другой стороны я вижу агитацию "экологичной" упаковки из бумаги.
В качестве фона использовал фотографию скамейки из переработанного пластика в Кронштадте.
ЭкологияПластикПереработка
Владимир СквирскийЭкология
· 2,9 K
В ХХI веке расизм не очень приветствуется — какое, в принципе значение, для конечного продукта имеет источник сырья для его производства? Если упаковка полимерная. то уже наплевать сделана она из углеводородов крапивы или рыбьей чешуи. Разлагаться сама она не станет и принимать меры по ее переработке придется.
Если мы придумали разлагаемую упаковку, то встает вопрос насколько она хорошо сохраняет продукт и не разложится ли она до того, пока продукт не доедет до потребителя.
Подход должен быть разумный, если мы наделаем пакетов из сахарного тростника, которым засеем многие га сельскохозяйственных площадей и, при этом, будем сжигать природный газ, потому, что производитель полиэтилена перешел на сахарный тростник — это будет плохое решение.
Экология — наука о системах и взаимодействиях в них, поэтому требует обзора большой картины.
Илья, производим канцтовары и
мерч из вторичных полимеров.
Перейти на zen.yandex.ru/id/5e8cd346a88a202bafefcde2
1 эксперт согласен
> В ХХI веке расизм не очень приветствуется — какое, в принципе значение, для конечного продукта имеет источник... Читать дальше
Лучший
На мой взгляд, нужно сбалансировать выпуск пластиковых продуктов и поменять отношение к одноразовым предметам. Пластик - долговечный материал и делать из него одноразовые предметы крайне неуместно, т.к. это сильно засоряет эко систему. Зато предметы с долгой службой из пластика будут полезны. Вырубать деревья для изготовления одноразовой упаковки так же неуместно, т.к... Читать далее
Спасибо, согласен с вами
Глобально - нет.
Мы стоим на краю продовольственного кризиса и продукты растительного происхождения нужно рассматривать в первую очередь как питание. То же самое касается и биотоплива.
Увидел в ленте вопрос, и только после публикации ответа увидел описание к нему. Ход рассуждения у вас верный... Читать дальше
Первый
На Ваш вопрос нет однозначного ответа. На самом деле вопрос большого количества пластика (полиэтиленовых пакетов, бутылок и т.д.) можно считать если не мифом, то преувеличением. Информация по мусорным отходам показывает, что пластиковые пакеты не составляют значительной части мусора, поступающего в мусоросборочные системы муниципалитетов. Ввиду их малого веса, на... Читать далее
Кроме леса, источником целлюлозы могут служить солома, посевы галеги и … (не к ночи упомянутого) борщевика Сосновского. Так что леса могут расти и расти. Хотя… кто либо был в лесу, который не вырубался человеком? Зрелище ужасное. Не пройти-не проехать по лесу заваленному буреломом, валежником, гниющими деревьями… Лес нужно вырубать и сажать новый. Иначе это не лес... Читать далее
1 эксперт согласен
Спасибо за разъяснения