Какие "подводные камни" у альтернативной энергетики? Так ли она экологична, как заявляют производители?

Как таковых подводных камней или какой то информации которая бы скрывалась нет. Все на виду и все можно просчитать.

Альтернативная энергетика действительно экологична.

Вопрос только в том что сам переход требует экономических расходов и вложений на начальном этапе. Это мог бы сделать частный бизнес если бы его не "кошмарили"

Так же есть выгодополучатели от старой энергетики которые распространяют ложную информацию и неверные расчеты.

При расчете эффективности того или иного решения так же нужно руководствоваться здравым смыслом.

Например не нужно строить гидроэлектростанцию в пустыне или устанавливать солнечные панели на крайнем севере.

Экология - это взаимодействие всего со всем и их обоюдное влияние. Поэтому полностью экологичного чего-то быть и не может. Тут вопрос в минимизации влияния, который ни человек, ни природа не сможет без угрозы жизни воспринять. В идеале чтобы это влияние было полезным для других нужд природы или человека.

От ветряков идёт серьёзная вибрация в грунтах, рядом с ними невозможно жить и заниматься сельским хозяйством. Огромные лопасти являются серьёзной опасностью для стай перелетных птиц. Само непосредственное производство солнечных панелей негативно влияет на окружающую среду так как требует значительного количества редкоземельных металлов - это очень вредное производство