Какие "подводные камни" у альтернативной энергетики? Так ли она экологична, как заявляют производители?
ЭкологияЭнергетика
Плотонова ОльгаЭкология
· 3,0 K
Гражданский активист в сфере природоохраны, климата, среды обитания (город, деревня) и по... · 28 нояб 2021
Экология - это взаимодействие всего со всем и их обоюдное влияние. Поэтому полностью экологичного чего-то быть и не может. Тут вопрос в минимизации влияния, который ни человек, ни природа не сможет без угрозы жизни воспринять. В идеале чтобы это влияние было полезным для других нужд природы или человека.
Альтернативная энергетика - это как электричество берётся из розетки, ни кто не задумывается и не вникает в суть.
Справочник пунктов приема и утилизации вторсырья в городах России. Мы подскажем - где... · 14 сент 2021 · makulatury.ru
ОтвечаетАндрей Картон
Как и всё новое, для альтернативной энергетики свойственно мало изученность, к примеру насколько вредны ветряки для человека, птиц, эти недостатки начали изучаться относительно недавно. Дороговизна, пока продукт не станет массовым, он будет иметь высокую цену. Так же не стоит забывать такой существенный минус данных систем, это отсутствие технологий, позволяющих... Читать далееСпасибо!
Океанолог, географ. Старший преподаватель Географического факультета МГУ имени М.В.Ломонос... · 14 сент 2021
От ветряков идёт серьёзная вибрация в грунтах, рядом с ними невозможно жить и заниматься сельским хозяйством. Огромные лопасти являются серьёзной опасностью для стай перелетных птиц. Само непосредственное производство солнечных панелей негативно влияет на окружающую среду так как требует значительного количества редкоземельных металлов - это очень вредное производство
Спасибо!
Основной подводный риф об который разбились в пух планы климатического саммита номер 26 (?) это не самодостаточность альтернативной энергетики. Она сильно нуждается не только в льготном финансировании (это решаемо) но и не может самостоятельно обеспечить энергией потребителя без поддержки традиционных угля и газа. Причем газ и атом - это полбеды. Потребление угля... Читать далее
Любой способ получения водорода чрезвычайно затратный и не может конкурировать с электрическим током.Водород не имеет будущего.. Нет рынка потребления, все публикации надуманы Первые же взрывы транспорта на водороде , чрезвычайно взрыво-пожароопасного, закроют навсегда ему дорогу.Тем более невозможно применять водород в быту. Цепочка - электричество на электролиз (6.5... Читать далее
"Любой способ получения водорода чрезвычайно затратный" - так уж и любой?
Что насчет ГЭС в ночное время, когда... Читать дальше
Как таковых подводных камней или какой то информации которая бы скрывалась нет. Все на виду и все можно просчитать.
Альтернативная энергетика действительно экологична.
Вопрос только в том что сам переход требует экономических расходов и вложений на начальном этапе. Это мог бы сделать частный бизнес если бы его не "кошмарили"
Так же есть выгодополучатели от старой... Читать далее