Во всех без исключения. Но! Оправдать - не значит, подставить вторую щеку, попустительствовать, позволять. Оправдать во всех случаях без исключения означает лишь одно-понять что человек явление очень агрессивное. Человек агрессивно защищает свои ценности, то есть не нужно рассчитывать что перед Вами уникальный человек, неспособный к агрессивному поведению. Агрессия оправдана по умолчанию как способ выживания, без которого человечество не дошло бы до наших дней. Агрессия - часть нашей сути, есть тормозные центры, сдерживающие агрессию, но это не значит, что агрессии не может быть. Не осуждать-это и есть оправдание. Не осуждать человека за то, что ему как и всем достались гормонально-инстинктивные центры. Но наказывать, учить управлять этими центрами, безусловно нужно.
Весь свод законов призван к тому, чтобы обеспечить социальными адаптациями, цель которых обеспечить тормозные центры технологиями поведения. Закон наказывает за выбор руководствоваться исключительно лимбическим поведением.
2 эксперта согласны
Екатерина, спасибо за столь прекрасный ответ на вопрос!
Если рассматривать мой вопрос в том контексте, в котором... Читать дальше
Школа априорного мышления, продуктового интеллекта https://vk.com/vsem_deneg и Клуб «ЖЗЛ»... · 28 нояб 2022 ·
vsem_deneg
Оправдать — в значении объяснить?
Оправдать — в значении понять?
Оправдать — в значении простить?
Что значит «можно»?
«Можно» в значении «допустимо»?
«Можно» в значении «реализуемо (достижимо)»?
Достижимо оправдать запредельную агрессию, если есть «правильные» адвокаты, деньги на подкуп и угрозы / материальное возмещение пострадавшему.
Допустимо ли откупиться от... Читать далее
2 эксперта согласны
Вадим Газарян
28 ноября 2022подтверждает
Ответ с профессиональным разбором, подробным объяснением и практическими примерами
Психолог, консультант по проблемам домашнего насилия. Выход из кризисов. · 13 дек 2022 · myempeiria.ru
"Оправдание" предполагает сначала "обвинение". И логично, что рассуждать о нем имеет смысл именно к контексте этого обвинения, потому что в зависимости от него ответ будут очень разные.
🍃 Решение личностных и семейных проблем. Выход из больных отношений. Запись🔻
Перейти на myempeiria.ru/konsultacii
1 эксперт согласен
> "Оправдание" предполагает сначала "обвинение".
Надежда, Ваши мысли в ответе, конечно, логичны.
Вот только Ваш... Читать дальше
Любую агрессию можно оправдать, если использовать правильные термины, давить на эмоции, жонглировать фактами и обращаться к другим психологическим приемам, способным ввести человека в заблуждение.
если использовать правильные термины
А что это меняет?
Когда она является ответным методом и ограничивается этикой допустимого. Этика допустимого - это всегда выбор меньшего зла в деле защиты добра. Например, военные методы ограниченные Женевской конвенцией - меньшее зло, нежели неограниченные в деле приближения победы и мира. Принцип гуманизма и соразмерности в праве немного "ущемляют" принцип справедливости (особенно... Читать далее
А что такое агрессия? Это понятие весьма многозначно.
Если исходить из этологического понятия агрессии, как АДАПТИВНОГО поведения, поддерживаемого отбором - это одно…
А если из социального :
> Агре́ссия (от лат. aggressiō — нападение) — мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам сосуществования людей, наносящее вред объектам нападения, приносящее... Читать далее
1 эксперт согласен
Имею ввиду социальное понятие термина "Агрессия".
С точки зрения этологического понятия агрессии – Екатерина... Читать дальше
Если принять во внимание, что большая часть "цивилизованного" населения планеты (включая японцев), вполне спокойно оправдывает ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки тем, что благодаря этому американцы спасли Японию от последующего полного разрушения, заставив их сдаться, можно оправдать любую агрессию. Было бы желание и соответствующие ресурсы….
То есть, достаточно... Читать далее
Андрей, спасибо за ответ!
Агрессию невозможно оправдать, так как человеку разумному это не свойственно. Война---крайнее проявление конкуренции. Человек по своей натуре---трус! Он никогда не проявляет агрессию если он в меньшинстве или когда у него оружие хуже чем у противника. Восточная мудрость подчеркивает: "Кто силой хочет чем-то завладеть, Тот цели не достигнет. Вот страна-— Таинственный... Читать далее
человеку разумному это не свойственно.
Даже в целях защиты? Например, своих детей, внуков?
Агрессию можно оправдать лишь в конструктивных случаях решения конфликта — в таком случае мы можем говорить о том, что с помощью агрессии мы улучшим Мораль, остановим вражескую агрессию, снизим потери. При этом если говорить о деструктивной агрессии (например, агрессии, которая ухудшает качество Морали) — ни в коем случае деструктивную агрессию нельзя прощать! Так же... Читать далее
В случае защиты или самообороны. Если кто-то замыслил преступление в отношении другого, то совершенно оправданно остановить преступника, причём даже если ему будет нанесено больше вреда, нежели вред с его стороны. Подобное обращение лишает преступников уверенности в безнаказанности.
Попробуйте представить ситуацию. Насильник отвлёкся стягивая штаны, и у жертвы... Читать далее
мошонка от удара может порваться
Какой ужас Вы рассказываете.