Во всех без исключения. Но! Оправдать - не значит, подставить вторую щеку, попустительствовать, позволять. Оправдать во всех случаях без исключения означает лишь одно-понять что человек явление очень агрессивное. Человек агрессивно защищает свои ценности, то есть не нужно рассчитывать что перед Вами уникальный человек, неспособный к агрессивному поведению. Агрессия оправдана по умолчанию как способ выживания, без которого человечество не дошло бы до наших дней. Агрессия - часть нашей сути, есть тормозные центры, сдерживающие агрессию, но это не значит, что агрессии не может быть. Не осуждать-это и есть оправдание. Не осуждать человека за то, что ему как и всем достались гормонально-инстинктивные центры. Но наказывать, учить управлять этими центрами, безусловно нужно.
Весь свод законов призван к тому, чтобы обеспечить социальными адаптациями, цель которых обеспечить тормозные центры технологиями поведения. Закон наказывает за выбор руководствоваться исключительно лимбическим поведением.
2 эксперта согласны
Екатерина, спасибо за столь прекрасный ответ на вопрос!
Если рассматривать мой вопрос в том контексте, в котором... Читать дальше
@Алексей Меновщиков, я предпочитаю не пользоваться догадками.)
А что касается гуманности и нравственности, так мой ответ об этом и есть. Не осуждать-это и есть оправдать, но наказать, чтобы учился человек социальным адаптациям. Как ещё гуманнее подойти?)
Агрессия показывает, что то что происходит вокруг для человека важно. Но когда агрессия натыкается на такой же уровень важности возникает конфликт интересов. А зачем оправдывать агрессию по ней надо изучать человека и его характер? Зачем искать в заднице мозг, там его нет. Лучше понимать себя и окружающий мир и действовать в соответствии с этим пониманием.
Школа априорного мышления, продуктового интеллекта https://vk.com/vsem_deneg и Клуб «ЖЗЛ»... · 28 нояб 2022 ·
vsem_deneg
Оправдать — в значении объяснить?
Оправдать — в значении понять?
Оправдать — в значении простить?
Что значит «можно»?
«Можно» в значении «допустимо»?
«Можно» в значении «реализуемо (достижимо)»?
Достижимо оправдать запредельную агрессию, если есть «правильные» адвокаты, деньги на подкуп и угрозы / материальное возмещение пострадавшему.
Допустимо ли откупиться от... Читать далее
2 эксперта согласны
Вадим Газарян
28 ноября 2022подтверждает
Ответ с профессиональным разбором, подробным объяснением и практическими примерами
Психолог, консультант по проблемам домашнего насилия. Выход из кризисов. · 13 дек 2022 · myempeiria.ru
"Оправдание" предполагает сначала "обвинение". И логично, что рассуждать о нем имеет смысл именно к контексте этого обвинения, потому что в зависимости от него ответ будут очень разные.
🍃 Решение личностных и семейных проблем. Выход из больных отношений. Запись🔻
Перейти на myempeiria.ru/konsultacii
1 эксперт согласен
> "Оправдание" предполагает сначала "обвинение".
Надежда, Ваши мысли в ответе, конечно, логичны.
Вот только Ваш... Читать дальше
Любую агрессию можно оправдать, если использовать правильные термины, давить на эмоции, жонглировать фактами и обращаться к другим психологическим приемам, способным ввести человека в заблуждение.
если использовать правильные термины
А что это меняет?
Когда она является ответным методом и ограничивается этикой допустимого. Этика допустимого - это всегда выбор меньшего зла в деле защиты добра. Например, военные методы ограниченные Женевской конвенцией - меньшее зло, нежели неограниченные в деле приближения победы и мира. Принцип гуманизма и соразмерности в праве немного "ущемляют" принцип справедливости (особенно... Читать далее
А что такое агрессия? Это понятие весьма многозначно.
Если исходить из этологического понятия агрессии, как АДАПТИВНОГО поведения, поддерживаемого отбором - это одно…
А если из социального :
> Агре́ссия (от лат. aggressiō — нападение) — мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам сосуществования людей, наносящее вред объектам нападения, приносящее... Читать далее
1 эксперт согласен
Имею ввиду социальное понятие термина "Агрессия".
С точки зрения этологического понятия агрессии – Екатерина... Читать дальше
Если принять во внимание, что большая часть "цивилизованного" населения планеты (включая японцев), вполне спокойно оправдывает ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки тем, что благодаря этому американцы спасли Японию от последующего полного разрушения, заставив их сдаться, можно оправдать любую агрессию. Было бы желание и соответствующие ресурсы….
То есть, достаточно... Читать далее
Андрей, спасибо за ответ!
Агрессию невозможно оправдать, так как человеку разумному это не свойственно. Война---крайнее проявление конкуренции. Человек по своей натуре---трус! Он никогда не проявляет агрессию если он в меньшинстве или когда у него оружие хуже чем у противника. Восточная мудрость подчеркивает: "Кто силой хочет чем-то завладеть, Тот цели не достигнет. Вот страна-— Таинственный... Читать далее
человеку разумному это не свойственно.
Даже в целях защиты? Например, своих детей, внуков?
Агрессию можно оправдать лишь в конструктивных случаях решения конфликта — в таком случае мы можем говорить о том, что с помощью агрессии мы улучшим Мораль, остановим вражескую агрессию, снизим потери. При этом если говорить о деструктивной агрессии (например, агрессии, которая ухудшает качество Морали) — ни в коем случае деструктивную агрессию нельзя прощать! Так же... Читать далее
В случае защиты или самообороны. Если кто-то замыслил преступление в отношении другого, то совершенно оправданно остановить преступника, причём даже если ему будет нанесено больше вреда, нежели вред с его стороны. Подобное обращение лишает преступников уверенности в безнаказанности.
Попробуйте представить ситуацию. Насильник отвлёкся стягивая штаны, и у жертвы... Читать далее
мошонка от удара может порваться
Какой ужас Вы рассказываете.