Верно ли, что в паре должен быть сильный и слабый, поэтому женщине нужно быть омегой, так как два сильных не сойдутся?
Моя мама - антифеминистка, и мы часто с ней спорим. Одно из ее убеждений - что женщина по ее сути не должна быть сильной. Надо ей летать как феечка, носить каблуки вместо сумок, не работать, хихикать тоненьким голоском и какать бабочками. Иначе ее не будут ценить. И ее мужчина, сильный и брутальный, свесит ножки, вместо того, чтобы таскать мамонтов. Потому что видите ли, полюса у магнитов разные, а физика не врет. И не сойдутся вместе сильный и сильный, либо слабый и слабый. Противоположности, дорогуши. А так как слабый мужчина - нонсенс, слабой должна быть дама. Се ля ви! И если я, ее доченька, сильна и самодостаточна, то я обречена на одиночество, и "взамуж" меня не возьмут. Плачу, девачьки (утирает скупую феминистическую слезу)
Мама часто приводит в пример историю своей подруги. Она вышла замуж за крутого бизнесмена. Какала бабочками и летала по цветочкам, он открывал перед ней двери и носил на руках. Девочка-девочка.
И вот он обанкротился. Жена не могла оставаться в стороне и начала помогать. Она открыла свой бизнес. У нее начало получаться и нравиться. И он это понял! И да, свесил ножки. Начал пить, от того, что "вот у меня жена на работу пошла, а я мужыыык! Пойду еще хапну". Она, как тягловая лошадь, уже 10 лет тащит свою и его семью, выплачивает кредит, растит двух дочерей и работает. А он алконавт. И она ноет, что вот, какала бы я бабочками, и проблем бы не было. Низзя про женскую участь поддерживать огонь забывать!
Какова мораль сей басни, дамы и господа? Что думаете по поводу теории о противоположностях? Достойный ли пример подруги, или мужичок изначально с гнильцой был?
I.
- О распределении ролей в паре нужно договариваться изначально.
- Выбирать в партнёры человека без стереотипов и предубеждений в голове.
- Стремиться к полной автономности с точки зрения имущества и финансов, воздерживаться от совместных покупок и расходов, пока не уверены в том, кого любите.
Не получается? Тогда одиночество и ждать. В любом случае это спокойнее и безопаснее.
Увы, в нашей стране не соблюдается даже одно условие для таких нормальных отношений, так что пиши пропало. Если ты прогрессивных и свободных взглядов, бессмысленно на что-то надеяться по поводу того, чьи позиции заведомо противоположны (консервативны).
Сексистские установки работают только в одну сторону, и то по праздникам.
А там уже без разницы, кто сильный, кто слабый по духу.
Тем более что гендерная маркировка на сильный и слабый (зато красивая!) пол бесполезна. Будь ты хоть трижды слабой женщиной в смысле женственности (и личностных качеств), это не поможет, если сильный ментально мужчина не согласен ввязываться в игры по части его мужественности.
II. Тем более что отношения нередко нужны не для гармонии, счастья и удовольствия, а для садомазо-перверсий и всяких там психологических экспериментов то ли над собой, то ли над другим человеком, то ли всё сразу...
Вот эти проекции и жалобы в отношении мужчин-хлюпиков, вообще-то, чести любой женщине не делают и только свидетельствуют о комплексах в её голове. Типичные drama queens по-русски: сильный слабый пол, отечественные “мужики измельчали”, да-да-да... Пластинка заезженная.
- А уж сильная и независимая женщина легко может выйти из созависимых отношений, особенно от мужа-алкоголика. Так что там либо... психологическая зависимость от него, либо он зачем-то ей необходим.
И по-своему опасная очень. Не работает это. Не потому даже, что люди изначально разные, а потому, что субординация на первый и второй пол.
III. Женщине что и нужно, так это быть независимой, иметь собственное мнение, уметь отстаивать личные границы и планировать жизнь. Безотносительно мужчин рядом.
Счастливой можно быть невзирая на статус мужчины, если тот человек хороший (это, конечно, не профессия, но) и уважает ваши амбиции. Сценариев тут тьма, при желании. Можно усиливать друг друга, можно сбросить на него домашние дела и детей, можно...
А сильными, по крайней мере морально, быть не помешает всем, это очень ресурсное состояние.
К тому же собственные сила и самодостаточность ещё ничего не гарантируют, для отношений надобны эмпатия, отзывчивость, стратегическое мышление, осознание своей сексуальности (что? да!)...
IV. В паре должны быть люди. Оба. А не ярлычки и статусы. Отношения строятся с человеком, а не с его биографией или имиджем.
Женщине нужно быть человеком.
Мужчине нужно быть человеком.
Тогда что-нибудь вызреет. И то...
А я просто похлопаю
Добрый день.
Я очень люблю аллегории:
"Только у Барана может быть слабая Овца, а Льву всегда нужна Львица".
Так вот, к чему я...
Дело все не в физической или эмоциональной силе человека, а в его осознаности и зрелости.
Даже если так, непонятно, почему слабая именно девушка. Как уже писали, в приведённом примере баланс сохраняется.
А вообще, как мне кажется, не сойдутся не два сильных, а два упрямых и гордых. Сильный человек может принимать и уважать силу другого. Обязанности в таком случае можно распределить поровну. Отношения должны строиться на взаимоуважении, а не на желании доминировать.
Мораль такова, что у вашей матери могут быть какие угодно убеждения, а вашу жизнь жить вам. Поэтому пусть чё хочет думает. Не хотите быть слабой девочкой и жить с мужланом - дык и не надо.