Почему в учебниках пишут, что причастия будущего времени в русском языке нет? Хотя что в греческом, что в латыни он есть.

@Сурен Айк, вопрос был о том, что пишут в учебниках, при этом автором вопроса приводится аналогия с греческим и латынью. Собственно, ответ об этом же: а) грамматика греческого и латыни не воспроизводится точно у их "родственников", что естественно, поэтому точных аналогов искать нет смысла; б) в учебнике написано правильно; в) краткие формы причастий (это тоже причастия) в составе сказуемого образуют форму будущего времени - это уточнение, на всякий случай, т.к. вопрос может возникнуть и по этим формам.
Не совсем понимаю, какие можно привести опровержения и доказательства. Написать все существующие формы причастий от всех глаголов? Попробовать образовать форму причастия будущего времени от каждого глагола и убедиться, что это невозможно?)

@Анна Федосеева, если Вы считаете, что таких причастий в современном русском языке нет, то достаточно было так и заявить, одним кратким предложением. А если считаете, что такие причастия в русском языке имеются, то привести их примеры. Вместо этого Вы начали перечислять грамматические категории, которые имеются во всех обсуждаемых языках, а также привели неадекватный пример, который должен был что-то то ли доказать, то ли опровергнуть... но не сделал ни того, ни другого.

@Сурен Айк, прошу прощения, я не поняла, что в Вашем комментарии содержалось скрытое указание на то, какими словами и в какой логической последовательности мне следовало дать ответ. Поскольку указаний на фактические ошибки я не вижу, то позволю себе сохранить право выражать свою точку зрения в ответе теми словами и в той последовательности, которую я считаю логичной и информативной.

@Анна Федосеева, если бы Ваш ответ был логичным и информативным, то не вызывал бы недоумения и лишних вопросов.

И я Вам ни на что не указывал. Это требования к любым высказываниям и публикациям. В этом можно легко убедиться, почитав учебник риторики или требования к содержанию публикаций (любых, включая сообщения на форумах).

@Сурен Айк, "если вы считаете А, то достаточно было сказать Б", "если вы считаете по-другому, то нужно привести такой-то пример". Это и есть указание на то, как именно следует выражать свои мысли, исходящее лично от Вас, без ссылок на конкретные учебные пособия по риторике и требования к публикациям (кстати, мы обсуждаем научную публикацию, а не ответ на Кью? Не знала).