Не пора ли некоторые слова, которые пишутся "по традиции" (например: кого, чего), писать, как говорится и как слышится (ково, чево)?
ОбразованиеФилология+4
Николай КомаровРусский язык и грамотность
· 22,6 K
Реформа орфографии - очень болезненный процесс, главное - остаются за бортом старые тексты и необходимость переучиваться уже усвоившим грамоту людям. Потому власти очень неохотно идут на изменения в орфографии.
В любом языке со временем накапливаются изменения в произношении. Русския язык - еще ничего, а вот у англичан - вообще атас. Но ради сохранения письменной традиции они не идут на реформу. Иначе все дореформенные тексты станут мало понятными для привыкших к новой, более точной орфографии. И всем, уже грамотным придется садиться переучиваться.
Мне абсолютно не интересны ни английский, ни немецкий, ни даже китайский!
Наш язык самый лучший, но в нём... Читать дальше
филология, русский как иностранный, кукольные домики, ежедневники, онлайн-образование · 28 нояб 2021
Есть лишь один плюс у такого решения - можно будет ещё меньше напрягаться в школе. Всё остальное - скорее минусы. Если же автор предлагает не насовсем отменить орфографию, а внести изменения в имеющиеюся правила, тогда и это единственное достоинство уничтожается. Среди минусов самые очевидные - придётся переучить людей и переписать тексты, и внести изменения во все... Читать далее
Неуважаемый мною, Собчак переименовал мой родной город, чем оскорбил и обидел большинство ленинградцев, в том... Читать дальше
Развитие мышления и решение проблем (логика, ТРИЗ и тп), преподаватель английского и... · 29 мая 2022
Не стоит так делать - привыкнем. Орфография более стабильна, чем произношение. А написание слов имеет свои основания. Таким образом, можем потерять связь с корнями. Лучше уж тогда начать говорить так, как пишем.
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
Зачем же всё так: "с ног на голову"? И какие "корни" вы имеете ввиду?