Требуется ли хорошее знание истории для понимания классических литературных произведений других стран?
ОбразованиеИстория+2
Анонимный вопросФилология
· 8,8 K
ОтвечаетМихаил Калинин
Еще древние греки сформулировали жанровые отличия исторической и художественной прозы. Особенность второй как раз в том и заключается, что ее воздействие на читателя не связано напрямую с тем историческим фоном, на который автор помещает свой сюжет.
Художественная литература, используя образные средства, передает некое послание о человеке, которое шире, чем его социальное и культурное положение. Именно поэтому произведения, говорящие о людях, живущих в других социумах и культурах или живших в других временах, остаются для нас интересными, даже если мы плохо знаем все нюансы их повседневности.
Конечно, знать историческую канву произволения - хорошо. Но не жизненно необходимо. Я, например, читал подростком пьесы Шекспира, почти ничего не зная о быте Англии в его эпоху. Мне это особо не мешало.
Поэт, фотограф, создатель архива "Книжница". Изучаю историю искусства и ландшафтную... · 14 сент 2022 · n-e-v-e-r-t-h-e-l-e-s-s.com
Понимание не является чёткой фиксированной вещью, которая или есть, или нет, и к которой ведёт некая одна узкая культурная или историцистская тропка. Поскольку идентичных стартовых условий не существует, возможность понимания сквозь разницы контекстов является базовым условием существования литературы как таковой.
Она также подразумевается в ходе любого чтения, включая... Читать далее
По образованию физик и математик (МФТИ). Любитель астрономии .Кроме родного русского... · 30 июл 2022
А нужно ли вообще понимание? Считаю, литература предназначена для развлечения. Критерий один: понравилось- не понравилось. Что касается именно произведений про другие времена, их можно разделить на два типа.
Первые, это чистые исторические романы, такие вот оживленные учебники истории , где главных героев ,чаще выдуманных, помещают в определенные исторические времена... Читать далее
По хорошему историю знать надо. Без знания истории исторические книги читать неинтересно, пролистал и забыл. А, самое главное, не будешь знать, где правда, а где - вымысел автора. Не зная истории, можно принять все, что написано в книге, за настоящую действительность.
Поэтому, хотя бы, основные события того времени, про которое вы собираетесь читать книгу, знать нужно.)
Нет. Часто через классические произведения можно познакомиться с историей, увлечься и даже полюбить её, то есть понять историю можно через литературу.
Как правило, литература не несёт в себе какие-то супер-сложные философские идеи, для понимания которых надо кучу всего изучить и дорасти.
Можно не корпеть над учебниками перед чтением, например, Гюго :)
Помню, как в юности мои сверстники зачитывались романами Дюма. Истории Франции, да и Европы вообще никто не знал. Но ничего. Нам нравилось. Помню также и свое прочтение "Петра Первого". Тоже понравилось, хотя и собственную историю мы знали постольку-поскольку. Так что, если Вы читаете что-то, не зная истории страны, которую описывает автор, ничего страшного. Но для... Читать далее
1 эксперт согласен
История и классика литературы -далеки они друг от друга на данный момент времени...
Вопрос слишком размытый) Даже если знание истории нужно - то знание домашнего быта того времени. Это знают далеко не все историки. А для чтения обычных произведений - нет, не думаю.