Ну здесь все зависит от вас. Если вас действительно интересует данная тема, вам захочется пробираться и вас не напугает отсутствие достаточного владения лексики. Тем более, если не возьмётесь разобраться — так и не пополните запас )))
разбирайте книгу постепенно, параллельно читайте что—нибудь для удовольствия, разгружайтесь и отвлекайтесь
1 эксперт согласен
Через какое-то время терминология "уляжется" в голове, и Вы будете с удовольствием читать тексты, ранее казавшиеся... Читать дальше
Да, чтение бывает разным, для души и для работы. А работа это чаще всего прикладывание усилий, порой не маленьких.
К сожалению, вы не уточнили что читаете, так как например нонфикшен читают не так как, например, учебники. Предположу, что изучаете какую-то тему или область знаний.
Чтение сложных книг - как спортивная тренировка. Приложили усилия - получили результат... Читать далее
Учитель русского языка, литературы, воспитатель детского сада, учитель английского языка... · 4 сент 2021
Чтение специальной литературы - это работа. Ее задача, чтобы Вы читали ее, думая о прочитанном в ключе будущего применения. Тут по диагонали читать бессмысленно.
Читаете со словарем и разбираетесь в каждом термине и понятии? Делаете основу для будущего чтения. Если Вы подобную литературу будете читать, останавливаясь только на 1-2 словах, можно будет диагностировать в... Читать далее
Спасибо за ваш ответ!
Без труда не вынешь и рыбку из пруда. Чтение, особенно образовательное, есть труд, а не развлечение. Вы же сами это понимаете.
На ваш вопрос точного ответа не даст никто. Неизвестно, что именно вы читаете. Есть масса книг, весьма трудных для восприятия. И даже люди с большим читательским стажем с трудом воспринимают книги с лексикой, ранее им незнакомой. К примеру, Джек... Читать далее
Разберу ваш рассказ, роман. Выправлю. Помогу с героями, сюжетом, композицией.
Перейти на olegchuvakin.ru/editor
А какая цель чтения у вас? Освоить новый навык? Для кругозора? Можно поискать учебники по теме - они написаны с постепенным усложнением и все термины там объяснены
1 эксперт согласен