Почему ударение «дЕньгами» признали устаревшим, ведь его часто можно услышать даже сейчас?
Орфоэпическая норма — деньгАми, о деньгАх. Ударение дЕньгами, о дЕньгах — устаревшее, сохраняется в поговорке «Не в дЕньгах счастье».
ФилологияРусский языкЛингвистика
Николай ПолковскийФилология
· 12,5 K
В свое время развернулась настоящая война за авторство гимна России. Победил Михалков. Ваш вопрос вполне может быть обусловлен межфракционными отношениями в филологическом сообществе.
1 эксперт не согласен
Николай Полковский
29 июля 2021возражает
Не пойму, какое отношение этот ответ имеет к лингвистике.
Грязный ритoр, душнила, этимoлогический маньяк, восхитительный зануда, лучший учитeль в... · 25 июл 2021
Как известно, за норму борются традиция и системная аналогия. Традиция упирает в «культурность» того или иного варианта, как с пресловутыми кофе или звонИт. Система стремится к одинаковости алгоритма в одинаковых условиях.
Существительные pluralia tantum, к разряду которых относится и «деньги», имеют разные позиции ударений в формах косвенных падежей, однако стремятся... Читать далее
1 эксперт согласен
Литературная норма: деньгАм, деньгАми, о деньгАх. Вариант дЕньгам, дЕньгами, о дЕньгах в словарях рассматривается как допустимый, однако устаревающий.
Ударение на первом слоге сохраняется в поговорке не в дЕньгах счастье, а также в названии пьесы А. Н. Островского «Бешеные деньги»: в «Бешеных дЕньгах» А. Островского.
Так происходит, наверное, в силу изменчивости... Читать далее