Почему у Пушкина «селы» и «бревны»? Он ошибся, или раньше на самом деле так говорили?
ФилологияЛингвистикаПушкин
Анонимный вопросФилология
· 4,7 K
Нормы речи всë время меняются. Сейчас нормой считаются "сëла" и "брëвна", а тогда писалось так, как у Пушкина. Более того, в некоторых диалектах остались архаичные формы речи. Так что это произношение, хоть и нечасто, но встречается до сих пор, правда, вне литературной нормы.
в некоторых диалектах остались архаичные формы речи
Что за диалекты?
В дополнение к другим ответам, а также уточнения.
Насчёт "Пушкин нахватался у няни" и что это пришло из диалектов. Нет. Ещё М.В. Ломоносов утверждал, что русские люди предпочитают окончание -а- скучной букве -ы- в словах: облака, острова, леса, вместо облакы, островы, лесы. Лет сто назад перестали говорить и писать домы, докторы, учители, профессоры, юнкеры и далее, и... Читать далее
1 эксперт согласен
Анонимный комментарий
28 августа 2021Красивый ответ, спасибо!
Лучший
Грязный ритoр, душнила, этимoлогический маньяк, восхитительный зануда, лучший учитeль в... · 24 авг 2021
Вариант с окончанием -ы и сейчас встречается в диалектах русского языка, а во времена Пушкина он был частью нормы. Более того, у этого окончания был книжный оттенок, именно поэтому Пушкин использует его очень часто для создания высокого стиля:
> Увы! Куда ни брошу взор –
> Везде бичи, везде железы...
Подразумевались оковы как аллегория рабства.
Либо Пушкин может... Читать далее
1 эксперт согласен
Анонимный комментарий
25 августа 2021Тогда лайк, раз фича
Раньше так ТОЖЕ говорили.
Это из книги 1814 года
Это из журнала 1829 года
Насколько это было распространено, было ли это каким-нибудь старинным падежом, просторечием, диалектизмом это надо смотреть отдельно, но врядли это было академической нормой.
Почему так писал Пушкин? Мог неосознанно подхватить у Арины Родионовны или других крепостных, мог выпендриваться и... Читать далее
1 эксперт не согласен
Лариса Алпеева
20 сентября 2021возражает
Я писала здесь, почему это не так