Какую разницу вы видите в словах "уступил" и "проиграл", употребляемых при проигрыше наших спортсменов?
СпортФилология+2
Анонимный вопросФилология
· 7,4 K
Владимир, я двадцать лет проработал в спортивной редакции НТВ и НТВ-ПЛЮС. Работал комментатором, ведущим спортивных новостей, редактором, переводчиком, автором тематических передач и документальных фильмов. Работал много и долго, поэтому одной из самых скучных и постоянных задач, возникавших передо мной во время написания текстов – это поиск синонимов к одному и тому же бесконечному действу.
Выиграл, проиграл, выиграл, проиграл, выиграл, проиграл. Всё. Вся суть спорта заключается только в этом. Но нашему брату журналисту приходится изгаляться. Оступился, забрал победные очки, не смог одержать верх, взял реванш, покорил вершину, установил рекорд, взял первый приз, получил серебро, пришёл третьим, первым коснулся бортика, забил победный мяч, наказал соперника, не достиг жалемого, сдался без боя, вырвал очко (это самое жёсткое из имеющегося), смял сопротивление, вышел победителем, защитил титул, загонял оппонента, не справился с волнением, набрал баллов в два раза больше конкурентов. Бесчетное множество эпитетов.
Вот кто больше придумает метафор, тот и молодец у нас, у спортивных комментаторов. Если удастся за выпуск новостей вообще ни разу не произнести ненавистных слов "уступил" и "проиграл", то считай, день удался. Некоторые в этом устремлении так переусерствовали, что невозможно было понять, о чём вообще шла речь. А кое-кто помоложе, кто только пришёл в редакцию, лудил шаблонное "выиграл, проиграл, уступил, вырвал победное очко".
Но вы, наверное, спрашиваете про какой-то глубинный смысл в текстах журналистов. Такое тоже случается. Не так примитивно, как "уступил" или "проиграл". Уж как-нибудь можно что-то и поинтереснее придумать. К примеру, можно весь сюжет хвалить проигравшую команду. И будет полное ощущение, что она была молодцом, а как она умудрилась проиграть, так это одному богу известно. Правда, на спортивный результат это влияния не оказывает. Только на послевкусие.
1 эксперт согласен
Nikita Shishatsky
26 мая 2022подтверждает
Супер.
Никогда не задумывался над этим вопросом. В любой ситуации, наверное, использовал бы первое слово, которое пришло бы в голову. Ну а теперь, когда Вы задали этот вопрос, подумал, что и в голову скорее всего приходит не просто так. Есть такое понятие "коммуникативное задание языковой единицы". Речевая ситуация наделяет слово или оборот определенной функцией, которая (по... Читать далее
1 эксперт согласен
Тоже никогда не задумывалась над этим вопросом. Но мне кажется, что наряду с перечисленным, в выборе слова играют... Читать дальше
Уступил в счёте, проиграл в игре. «Уступить» можно только в игре на счёт, а «проиграть» — в любой игре один на один, два на два и т. д.
Автор удалил комментарий
Консалтинг для руководителей бизнеса. Маркетинг - простыми словами. Автобизнес - от А до... · 17 июн 2022
Разница очевидна, как по мне
- уступка - означает частичное действие, то есть отдать не все
- проиграть - равно поражению.
Когда идет учет не по кол-ву мест (1,2,3), а в соперничестве двух команд, понятие уступил фактически не отражает реального положения.
Понятно же, что либо получил очки за победу, либо не получил ничего, но для восприятия проиграть и уступить... Читать далее
Моё дилетантское мнение такое:
когда говорят, что проигравший "уступил" - имеют в виду ситуацию, когда чемпион уступает первенство тому, кто его переиграл ( в противном случае - говорят "отстоял своё чемпионство")
а претендентам - "уступать" вроде как бы и нечего: они могут только выигрывать и проигрывать…
Разница настолько же большая, как между словами "Шпион" и "Разведчик" Если противник, то "проиграл", если наши, то "уступил". Нормальное утешение для своих и радость от противников.
Ну как же!? "Уступил" — это вариант оптимистичный, когда есть надежда на то, что в будущем можно взять реванш. А "проиграл" — это всё. Трындец. Полный и окончательный.