Зачем в филологии деление существительных на одушевлённые и неодушевленные? Только чтобы задать вопрос «кто?» или «что»?
ФилологияНаука
Просто читательФилология
· 2,7 K
Чтобы в винительном падеже правильно склонять. Очень многие делают стандартную ошибку.
Например "я жду вопроса". Правильно "я жду (что) вопрос".
В то время как "я жду Петра" а не "я жду Петр".
В винительном падеже ответ на вопрос "кого, что" не универсальный, а диверсифицированный именно по категории одушевленности и неодушевленности.
Естественно, это отмирающее явление, скоро этого не будет.
У Верки Сердючки было "а он бы мой ответ месяц дожидался"... Многим казалось правильным "моего ответа", целые статьи писали. Они ошибались.
1 эксперт не согласен
Настоящий Игорь Ильич
3 марта 2022возражает
С точки зрения нормы, глагол «дожидаться» сочетается с родительным падежом, винительный – разговорный вариант... Читать дальше
ОтвечаетНадежда Зуева
К уже сказанному о роли категории одушевленности/неодушевленности в формообразовании современного русского языка остается только добавить, что вообще данная грамматическая категория имеет очень древнее происхождение (появилась судя по всему в праиндоевропейском языке).
В работе А.Е. Манькова на тему образования категории рода в индоевропейских языках сказано вот что:... Читать далее1 эксперт согласен
Настоящий Игорь Ильич
3 марта 2022подтверждает
Наиболее филологический ответ.
Первый
Для того, чтобы не придумывать ещё одно склонение, т.к. есть два типа изменения слов мужского рода с нулевым окончанием. Различие проявляется только в винительном падеже.
Категория одушевлённости/неодушевлённости есть только у существительных мужского рода с нулевым окончанием. Это грамматическая категория, у таких слов различается окончание в винительном падеже... Читать далее
Простите, но это полная ерунда. Одушевленные и неодушевленные сущесвительные женского рода, как и мужского... Читать дальше