Возможна ли полная или частичная роботизация в сфере юридических услуг и оказания юридической помощи?
Можно ли будет когда-то заменить человека-юриста на робота-юриста в суде? Запрограммировать информацию по разным отраслям права. Сделать универсальным. Использовать по назначению. А сам судебный процесс по несложным делам можно было бы довести до высокотехнологичной степени решения проблем?
Здравствуйте, Анастасия!
А Зачем нужен будет робот юрист в суде по несложным делам? Только что место занимать на приставном стуле. Толку от него по несложным делам не будет. Я так понимаю, что и судья будет робот. Два железа навряд ли уживутся в судебном процессе.
Юрист необходим именно по сложным делам, но робот там точно коротнет-перегорит. Как говорится: два юриста - три мнения, у каждого свое и одно общее.
Если Вы надеетесь, что это суды будут бесплатными, так как платить вроде некому, то это навряд ли. Всегда найдется какой нибудь НЕробот с монетоприемником в кармане.
Можно полюбопытствовать. По какому случаю интересуетесь?
Добрый день, Анастасия. Мне кажется, что это невозможно, так как в юриспруденции нет шаблона, есть только схожесть по признакам, но нет идентичности. Так что невозможно систематизировать то, что отлично от другого хотя бы по одному признаку. Но это мое субъективное мнение.
Согласна. К этому идём. Спасибо вам за комментарий!
Робот не сможет прочувствовать "состояние сильного душевного волнения","состояние аффекта",понять семейное положение.Нереально.Пьянство за рулём,нарушение правил дорожного движения--в этих случаях возможно.
Это вопрос скорее к психологам, чем к юристам. Психологически человек вернее согласится с решением судьи-человека, чем судьи-робота. Ведь если человек осуждён роботом, то этот робот ставится на один уровень с людьми, и даже выше обычных людей, ибо решает их судьбы. Вы бы согласились с "хозяином-роботом"? ;)
Благодарю за ответ!
Спасибо за мнение!