Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Возможна ли полная или частичная роботизация в сфере юридических услуг и оказания юридической помощи?

Можно ли будет когда-то заменить человека-юриста на робота-юриста в суде? Запрограммировать информацию по разным отраслям права. Сделать универсальным. Использовать по назначению. А сам судебный процесс по несложным делам можно было бы довести до высокотехнологичной степени решения проблем?

ЮриспруденцияЮристы+2
Анастасия Плотникова
Юриспруденция
  · 3,2 K
Материалист, сильный атеист.  · 8 июл 2021

Теоретически возможна, практически я в этом очень сильно сомневаюсь. Для роботизации юридической сферы необходимо, чтобы законы были написаны в машиночитаемой форме. Сегодня закон не только не машиночитаем, но и человеком-то разбираем с очень-очень большим трудом и с большим пространством для толкования.

Все мы, разумеется, очень выиграли бы, если б закон был написан в духе какого-нибудь стандарта, с чёткими определениями и однозначными формулировками, но я не верю, что это случится в обозримом будущем, слишком много влиятельных сил будет против.

1 эксперт не согласен
Правовые нормы формулируются в соответствии с конкретными требованиями специальных техник, собранных в... Читать дальше
ООО "Юридическое бюро По Закону", руководитель  · 11 авг 2021  · pozakonu-law.ru

Добрый день, Анастасия. Мне кажется, что это невозможно, так как в юриспруденции нет шаблона, есть только схожесть по признакам, но нет идентичности. Так что невозможно систематизировать то, что отлично от другого хотя бы по одному признаку. Но это мое субъективное мнение.

Юридическая помощь тем, кто в ней нуждается. Звоните - найдем пути решения!Перейти на pozakonu-law.ru
1 эксперт согласен
да. в исках о взыскании процентов по кредиту к примеру, при согласии сторон.
Юридические услуги   · 4 окт 2021
Есть опыт наблюдения как подобное хотел совершить один крупнейший банк нашей страны. Новость обсуждалась, в свое время, достаточно бурно. Представилась возможность наблюдать за данными действиями из эпицентра событий. И в результате стало понятно, что полностью избавиться от "живых" юристов всё-таки не получится как ни старались новаторы. Однако же, тенденция такова... Читать далее
1 эксперт согласен
Юрист по жилищным делам. Опыт судебной работы 15+. Консультирование, подготовка исковых...  · 8 июл 2021
А это не за горами. Существуют уже роботы- юристы. Вопрос времени. Системность всегда присутствует в любой работе. Принцип аналогии, подражания, повторения никто не отменял. Робот не устает, не требует оплаты и многое не делает того, что делает человек. Робот быстро обучается, тут ясно одно, простые дела уйдут со временем. Вспомните как появились первые мобильные... Читать далее

Согласна. К этому идём. Спасибо вам за комментарий!

Юрист, автор и ведущий юридического информационного канала  · 1 авг 2021
Юридическая сфера деятельности человека алгоритмизирована и упорядочена как и другие современные отрасли. Для современных компьютерных интеллектуальных систем не представляет сложности действие в правовой сфере в качестве онлайн-консультантов. Примером вышеуказанному могут послужить многочисленные реализации юридических чат-ботов крупных компаний. При проверке... Читать далее
Юридический канал "ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРАВО в обществе"Перейти на dzen.ru/info_law_society
Выскажу сугубо мое личное мнение: полная роботизация невозможна, частичная - возможна. Обосную. 1. Какими бы... Читать дальше
Постоплата. Услуги юриста для организаций (арбитраж) и граждан. Составление онлайн любых...  · 8 авг 2021
Здравствуйте, Анастасия! А Зачем нужен будет робот юрист в суде по несложным делам? Только что место занимать на приставном стуле. Толку от него по несложным делам не будет. Я так понимаю, что и судья будет робот. Два железа навряд ли уживутся в судебном процессе. Юрист необходим именно по сложным делам, но робот там точно коротнет-перегорит. Как говорится: два... Читать далее
Оплата за результат!Перейти на galobavsud.ru
Первый
Разнорабочий на стройке.Временно неработающий.Не интересуюсь мутными темами,люблю...  · 8 июл 2021

Робот не сможет прочувствовать "состояние сильного душевного волнения","состояние аффекта",понять семейное положение.Нереально.Пьянство за рулём,нарушение правил дорожного движения--в этих случаях возможно.

Спасибо большое! Именно это я и подразумевала, когда писала, что именно ворох несложных дел можно было бы передать... Читать дальше
Я знаю много и давно живу. "Простой инженер".  · 8 июл 2021

Это вопрос скорее к психологам, чем к юристам. Психологически человек вернее согласится с решением судьи-человека, чем судьи-робота. Ведь если человек осуждён роботом, то этот робот ставится на один уровень с людьми, и даже выше обычных людей, ибо решает их судьбы. Вы бы согласились с "хозяином-роботом"? ;)

Не знаю, согласился ли бы с "хозяином-роботом" автор вопроса. Но могу ответить за себя. Как говорят в англоязычной... Читать дальше
Диванный профи во всех отраслях и сферах  · 8 июл 2021
Полностью всех - не получится ни в одной отрасли. Даже если создать суперумный ИИ, идеально ведущий дела - какие-то минимальные технари-сисадмины, наблюдатели и поддержка потребуются. Да и форс-мажоры тоже кто-то должен решать. Частичная - конечно да. Уже. На какой-только сайт не зайди - тут же вылазит чат-бот-юрист, готовый минимально проконсультировать вас по разным... Читать далее

Благодарю за ответ!

Первый
Частичная роботизация в юридической сфере уже существует, уже некоторые простейшие процессы могут выполняться алгоритмами. Уверен, что в ближайшее время юридическая работа связанная с заполнением множества документов, чем занимаются нотариусы например, заберут себе роботы и ИИ. Однако, тут важно понимать, что высококлассные специалисты в любой области, в том числе и... Читать далее
1 эксперт согласен