Сможет ли кто-то опровергнуть современное доказательство бытия Бога?

@kinetics-time engineer, я, конечно, посмотрю, но и вы послушайте то, что я послала вам раньше. В этом ролике ,как раз показано ,как неправильно, когда  неверующий ученый доказывает духовные вопросы, которые могут открыться только имеющему Божий Дух. И  чтобы разговор был  на равных, на эти вопросы отвечать должен ученый верующий. 

То е самое относится и к верующим и неверующим врачам

"Верующий нейрохирург о Боге мозгах атеистов и суперпамяти."

И так в любой области исследований.

Ну а вот лично мне никакие научные доказательства не объяснят, как кипяток, который лили прямо из кипящего чайника мне в чаку, перевернулся прямо на меня, от боли я ,чуть сознание не потеряла, по молитве ,обращённой к Иисусу ,во имя Его , не только за несколько минут   боль исчезла,рука  вместо огня стала ощущать холод, и не осталось даже красного пятна? А у моей подруги в аналогичной ситуации, остался ожог, который не только не могли ничем, и  никак излечить, но и кожа  долгое время образовывалась на месте травмы?

Что наука скажет?

Или неизлечимые  и трудноизлечимые болезни ,как  исчезают за несколько дней по молитве? А вы бесноватых видели когда- нибудь? И т.д. 

Так что я точно могу сказать, что тот ,кто встретился в своей жизни с Богом , будет доверять только Богу, помня ,что у любого ученого задействовано для доказательств всего 5 процентов мозга, который создал Бог!

@kinetics-time engineer,  просмотрела…, потому что вникать в это может только тот,  для кого это написано и считается важным.  Т к. слово принимается верою, а  умозаключения плотского человека- плохой  диагност. 

Хочу задать вопрос: а почему именно эту информацию о существовании Бога вы решили выставить на обсуждение, чтобы дойти до вывода:

". ..Бог существует реально, и существование Бога никоим образом не противоречит достижениям современной науки, на основании результатов деятельности которой и были сделаны данные выводы…."

Смотрите, Бог никогда не будет убеждать и что- то доказывать.  И  понимание Бога начинается именно с таких слов к которым пришёл автор статьи. И для которых совершенно не нужны доказательства, а только вера. Потому , что Бог, как раз даёт понимание только после того, как человек начинает верить! Т е.у Бога происходит все в точности до наоборот, в сравнении с человеческим образом мысли и способом получить веру.  

Написано:

"Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь".

То же  провозглашает автор   этого научного творения:

"…По.этому рассматривать материального человека в качестве образца для понимания о том, каким является Бог, является серьёзной ошибкой.

Именно ДУХОВНАЯ (операционно-логическая) компонента человека есть принципиально более приемлемый образец для достижения более адекватного понимания о Боге…."

Ну, спасибо! Успокоили!

И чтобы это понять нужно было провести  научные исследования, которые будут высказаны как экспертное заключение кого ?

….вы, которые не знаете, что случится завтра: ибо что такое жизнь ваша? пар, являющийся на малое время, а потом исчезающий.
Послание Иакова 4:14 — Иак 4:14: https://bible.by/verse/45/4/14/

Далее, что я хотела отметить -

Любая теория человеческая требует доказательств. И до тех пор ,пока это будет  лишь  ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ,мы будем все время читать: " Если….., то .. " , Если…., Тогда. ..

Как написано в Писании?

Было- так!

Будет- точно вот так!

И временной период написания Библии  убеждает нас в том, что написанное - было, происходит сейчас, а значит можно и не сомневаться, что и закончится так, как открыл Бог!

И в заключении, я хочу сказать, что если кому- то эта статья поможет поверить в существовании Бога, то это не та вера, которую даёт Бог ! 

Слово - живо и действенно… - написано!

К какому действию побуждает эта статья? 

Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, а ЭТО ВСЁ приложится вам.
Евангелие от Матфея 6:33 — Мф 6:33: https://bible.by/verse/40/6/33/

И если вы послушаете ,как говорят о Боге ВЕРУЮЩИЕ ученые, врачи и т.д,

Посмотрите, как они отличаются в своих достижениях от коллег, то  убедитесь в том, что обещает Бог:

: «не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его».
1-е послание Коринфянам 2:9 — 1Кор 2:9: https://bible.by/verse/53/2/9/

Так может все же лучше начать с изучения того ,что сказал Бог? И через призму Божьего откровения уже познавать и этот мир? Я уверена, что результаты будут намного интереснее, потому что их будет помогать находить Сам Творец. И они не будут вызывать ни споры, ни требовать доказательств ,или опровержения.

Если мой ответ не удовлетворил, то  не обессудьте!

Я давно не ищу доказательств существования Бога! Я живу и возвещаю дела Его ,как советует Библия.

Благословений вам!

@Natallia Emchieva, В те периоды истории, когда у общества и у науки недостаточно знаний и компетентности для осознания реальности бытия Бога, вера в Бога является единственным фактором, позволяющим формировать и поддерживать процесс богообщения, а также удерживать хотя бы часть общества от падения и деградации.

Однако на определённых этапах истории наука выходит на такие уровни, когда результаты её достижений (при их внимательном обобщённом рассмотрении) начинают всё более отчётливо, убедительно и неопровержимо свидетельствовать о том, что Бог существует реально.

Поэтапное обретение наукой компетентности по такому вопросу начинает процесс сближения науки и религии.

О том, что религия и наука в будущем воссоединятся в одной точке, был уверен немецкий физик-теоретик, один из основателей квантовой механики Макс Планк.

Также о воссоединении науки, религии и философии утверждал выдающийся русский философ Соловьёв Владимир Сергеевич (1853-1900).

Теперь можно констатировать, что период непримиримого противостояния науки и религии подходит к своему завершению.

Произойти это может в ближайшие несколько лет.

И здесь необходимо быть в курсе, что ключевой причиной взлёта материализма до непререкаемого статуса и безапелляционного авторитета стали не какие-то объективные исторические, социальные и другие причины, а замена в науке дедуктивного научного метода на индуктивный.

Необходимо особо отметить – именно замена в науке дедуктивного метода на индуктивный стала причиной возникновением непримиримого противоречия между наукой и религией. Такое противоречие не возникло бы, если бы данной замены не произошло.

Замена в науке дедуктивного метода на индуктивный произошла в науке в результате того, что Ньютон, используя результаты Декарта (работавшего, кстати сказать, исключительно с использованием дедуктивного метода), а также результаты Кеплера (сумевшего получить известные результаты исключительно только благодаря своей непоколебимой вере в Бога), сформировал такой пакет с недостоверной подачей научно-теоретической и методической информации, который не только на несколько столетий дезориентировал науку, но и стал, по сути, неодолимым базисом и мощнейшим аргументом для невиданного взлёта материализма до царствующих высот.

Именно это творение Ньютона, известное в истории науки как "Математические начала натуральной философии", стало в дальнейшем не только явным или косвенным инструментом для выдавливания из науки дедуктивного метода (для воцарения взамен ему индуктивного метода), но и "мощнейшим (материалистическим) тараном", которому религия не могла ничего (кроме слов о вере) противопоставить в борьбе за души верующих.

О разрушительных деяниях Ньютона и о том, как была дезориентирована и подавлена наука континентальной Европы рассказывается в материале

- "Проснись, моя Франция! Нас ждут великие дела…" (2015 г.)

Человека, оказавшего большего разрушительного влияния на науку, на общественное мышление, на траекторию исторического процесса, я не знаю. Так как те масштабы разрушений, кровопролитий, утрат и горя за несколько веков, исходной причиной которых является деятельность Ньютона, затмевают многократно даже разрушительную, военно-истребляющую и карательную деятельность фашистской Германии.

Ньютон соблазнил народы якобы наличествующими у него чудесными способностями понимать и объяснять так называемую "небесную механику". Ему и последующим его утверждениям люди поверили. На самом же деле Ньютон (в отличие, например от Декарта) видел только поверхностным образом, не будучи способным разбираться в сути. Поэтому он наделал несколько (как методического, теоретического, так и фундаментального порядка) ошибок. А соблазнившиеся его якобы (и пока ещё не разоблачённой надлежащим образом) чудодейственной гениальностью и якобы ставшими доступными "гениальными законами" люди начали допускать (каждый в своей области) ошибки того или иного масштаба и характера.

Ошибок было много. За прошедшие века. И в науках, и в политике, и в идеологиях, и в философиях, и в поступках, и в жизненном целеполагании.

Из ошибок, допущенных в философии, можно, к примеру, упомянуть утверждения (оказавшегося под влиянием Ньютоновых фикций) Иммануила Канта о Боге.

@Natallia Emchieva, а из ошибок, допущенных в богословии, можно упомянуть мнение свт. Игнатия Брянчанинова о том, что душа является "немного материальной". Такому мнению противостоял свт. Феофан Затворник. Полемика по данной теме между свт. Феофаном Затворником и свт. Игнатием Брянчаниновым была широко известна в России в тот период.

Понимание о том, что в данной полемике свт. Феофан Затворник безусловно прав, стала мне понятной в результате обретения в 2015 году понимания о том, какой является природа нематериального бытия Бога и духов (включая душу и дух человека).

Такое понимание было обретено в ходе чтения текста "Беседа о Святом Духе" (из творений, приписываемых св. Иоанну Златоусту).

Об этом рассказывается здесь.

-  "Какой Он, Дух. Какие они, духи. Знание без мистики"  (2015 г.)

Также на определённом этапе стало понятным, что помимо того, что англичане "поссорили (непримиримым образом)" религию и науку (естествознание), они ещё также "рассекли" способность взаимопонимания и взаимодействия между религией и философией.

Это было сделано посредством создания и распространения в религиозной, богословской и философской среде понятия "пантеизм". Это понятие до сих пор ещё обладает (как ярлык "отсечения") непререкаемым авторитетом. Однако оно, это понятие, есть такой же фейк и такая же фикция как многое из того, что исходило и исходит с берегов "Туманного Альбиона".

Как только человек начинает понимать, что нематериальная форма бытия Бога и духов является операционно-логической, так поэтапно этот человек начинает приближаться к осознанию того, что понятие "пантеизм" можно было придумать только по некомпетентности. В связи с чем теперь весьма удивляет, что каким это образом мнение некоего английского математика (который не был ни философом, ни теологом, ни богословом, ни святителем, ни причисленным к лику святых) стало непререкаемым каноном для христианских священнослужителей, богословов, теологов и сектоведов всех уровней.

В общем, то, что произошло (то, что было разрушено) за три-четыре века во взаимоотношениях науки, религии и философии, необходимо исправлять. Пока люди не поубивали друг друга самым тотальным образом.

А религии, христианству, православию пора уже выходить из подавленного (последствиями Ньютоновской деятельности) состояния. Выявились средства для полноценной и мощной аргументированной защиты от нападок атеистов и материалистов. И эти средства должны начинать работать, начинать применяться.

Дети должны знать сызмальства – Бог существует реально.

Об этом должно говориться уже в учебниках младших классов. А более подробно, более детально и аргументировано это должно разбираться в старших классах, изучаться в вузах.

И, кстати, признание наукой бытия Бога в ближайшие годы есть один из тех обязательных шагов, без которых примирения и восстановления мира между народами в последующие годы не состоится.

@kinetics-time engineer, извините, что сразу не ответила, вот только увидела новый комментарий, и ваш прочла. Вы очень интересно и глубоко рассуждаете о соединении  научного и духовного начала, но знаете ,в Библии есть такие слова:

"Много есть замыслов на сердце человека но состоится только предначертанное Богом."

Это не противоречит тому ,о чем вы пишите. Но любой ,кто понимает  ,что Бог реален , должен отталкиваться от позволения Бога достигать  высот познания в науке и достижений в жизни. И Бог позволит  достигать очень многое.  Как позволял это делать всегда. Но, к великому сожалению, большинство достижений используется не для блага . Увы. И так будет до конца. Люди уничтожают не только  этот мир, но все, что было задумано изначально Богом. Это факт. И сколько это ещё продлится - тоже решит Бог. 

Библия описывает события будущего. Увы, они не очень ободряющие. Но для веруюших это не важно. Поэтому ,конечно, мы ещё много увидим и интересного, и станного, и страшного, и невероятного. Тем и интересна жизнь.

А жизнь под водительством Бога  позволяет ко всему относиться спокойно с верой ,что и хорошее и плохое - все благо!