@Дмитрий Забиров, говоря про Солнце, Вы говорите о привычном и в наиболее распространенном формате доказательства - об одношаговом доказательстве на основании эмпирического материала (результатов эмпирических исследований).
А в предлагаемой мной для чтения статье излагается многошаговое (каскадное) доказательство бытия Бога.
"Бог возвращается в науку? Результаты дедуктивных исследований достижений современной науки."
И в этом доказательстве каждый шаг уже сам по себе или доказан, или вытекает из многочисленной научной практики (базируясь на неисчислимой статистике), или является наиболее убедительным (и наименее фантастичным, менее надуманным) из имеющихся вариантов.
А многосторонняя проверка элементов этого каскадного доказательства позволила удостовериться в обоснованности (в состоятельности) этих элементов.
И вот это многокаскадное доказательство, отдельные шаги которого базируются на ранее доказанных в науке фактах и полученных выводах, (с проверкой текущих результатов информацией из других источников) и есть дедуктивное исследование.
И, в принципе, получаемая (на основе многошаговой дедукции) доказательная структура вполне сравнима с многошаговым доказательством теоремы (о чем Вы, кстати, очень даже уместно напомнили).
Сам процесс, в ходе которого складывалось приводимое в статье доказательство, длился около 30 лет.
И этот процесс не был деятельностью, изначально сфокусированной на получение доказательства именно в такой структуре. Сама структура (в её опубликованном многокаскадном изложении) сложилась только в этом году (примерно - с февраля по сентябрь). Хотя основные элементы этого каскадного доказательства были мне понятны и известны задолго до этого года. Одно было известно и понятно, скажем, уже более 20 лет, другое - около 15, третье - около 7-8, и т.д.