Кто-нибудь может строго научно обоснованно доказать, что секунду, или минуту назад он действительно существовал? Или вывести это логически?
Ольга ВладимироваМетафизика
· 1,2 K
Пишите записку и рвете её пополам , одну часть оставляете у себя , а другую кладете в сейф . Периодически идентифицируете обе части по месту разрыва.
И что это докажет? Существование записки?
Строго научно обоснованно доказать существование (написано -он, т.е. речь о том, кто будет доказывать)? Вопрос скорее философский.
Все вещественное, "телесное"имеет массу, протяженность, локализацию в пространстве.Атрибутами материи является движение, пространство и время, которые не существуют вне материи. Форма движения материи в живой природе -обмен веществ... Читать далее
1 эксперт согласен
"Какой ты след оставишь? След, чтобы вытерли паркет и посмотрели косо вслед или незримый прочный след в чужой душе... Читать дальше
Нет. Никто и никак. В естественных науках вообще 100% доказательств не бывает, это не математика.
А подобными вопросами еще Декарт занимался. Мыслю - следовательно существую. Единственное, что можно точно доказать - это существование своего собственного сознания в данный момент
Только ещё бы определить для начала, что такое сознание.
Лучший
КФМН (физика тведого тела), сейчас пенсионер-инженер.
Работал в ИФТТ, ЦКБ УП, ИФП (всё... · 21 янв 2023
А доказывать, что Вы сейчас существуете надо? Если нет, то можно оставить записку с временной меткой. Можно заставить расписаться 3х свидетелей, можно включить камеру, можно разлить легкоиспаряющуюся жидкость, можно засечь направление на Луну…
Это всё никак не доказывает именно ваше существование. Записка - это не вы. И фотография - это не вы. И... Читать дальше
Этот вопрос, скорее всего, к метафизике. Чтобы доказать, что ты существовал минуту назад, надо возвратиться в прошлое, увидеть, вернуться и всем рассказать, что ты там видел. То же насчет будущего.
Думаю, прошлого уже нет. Есть память о ней в реальном, которая стирается довольно долго. Есть настоящее. Будущего еще нет. И путешествия в прошлое и будущее невозможны.
Логич... Читать далее
Этого сделать не сможет никто, потому как секунду назад существовал не совсем тот же человек, что и сейчас. Во многом похожий, но уже изменившийся, поэтому не совсем он, а следовательно не тот кто был секунду назад.
Разумеется эти закономерности применимы не только в ретроспекции, но и в проспекции.
Увлекаюсь биологией, теориями эволюции, теориями старения, диетологией. Почта: lexorf1@gma... · 11 февр 2023
Невозможно строго научно доказать, что мы существовали минуту назад. Но можно отбросить идею о нашем внезапном появлении в мире (или всего мира вместе с нами) на вполне логичных основаниях (если "бритва Оккама" является логическим принципом) как крайне неэкономичную с точки зрения объяснения того, что у нас есть память о прошлом. Наличие мира и нас в этом мире в прошлом... Читать далее
Где находится память в сознании и что она из себя представляет?
Я прилюдно и публично гарантирую вам доказательство и ставлю на это свою жизнь и достоинство, как только вы дадите строгие непротиворечивые научные определения следующего:
1. что такое "я" и что такое "не я";
2. что такое "доказательство";
3. что такое "существование" и что такое "действительно существовал";
4. что такое "вера" и что такое "вопрос веры";
5. что такое... Читать далее
Открываете любой словарь, и читаете определения всех этих понятий. Какие проблемы?
Можно. Достаточно оставить записку из прошлого.
Написать на листке, перевернуть и через секунду прочитать "я здесь был и указать время". Это записка из прошлого.
И все это решаемо, потому, что в вопросе указано время, т.е подразумевается его существование и ход. Т.е оговорено, что прошлое было и требуется лишь подтвердить свое в нем присутствие.
А вот доказать только из... Читать далее
Я-существовал, существует а вот тот кто эту Я напечатал несуществует он живёт.