Насколько для вас научна психология?

Здравствуйте.
Смотря что имеется ввиду. Многие вещи могут "прикрываться именем науки", но ею не являться. Есть Психология и Эксперементальная психология – это наука(именно наука, т.к я назвал теоретическую и практическую части науки)о поведении, связь между психикой и мозговой деятельностью, связь между психикой и телом(через мозг, изучается соматоформной нейро-психологией), кареляции и тренды в поведении, мета-триггеры и т.п.
Но эта наука имеет место, и имеет признаеи научности:
1) Математическая проверка – любая науку можно описать через математику и мат.модели, и психология не исключение.
2) "Часть системы" – это описание феноменов, выявленных определенной наукой посредством смежных, иных или полярных научных направлений. Например описание психологии с помощью Экологии(Биоценоз=Соц.структура) или Биохимии. При этом описание идёт от "обратного", т.е от феномена к базисам.
3) Мета-формность и доступность к мета-исследованиям – это доказательная часть научности, когда у науки, в нашем случае психологии, есть исследования сопряженные с другими науками(нейробиология, социология, политология, химия и биохимия, даже физика(как модель) и т.д), где рассматривают совокупность систем более упрощенных исследований в различных областях с единой целью с последующим вычленением "лишнего" по принципу мета-пирамиды с наложениемдля получения нескольких результатов дополненных новыми эксперементами с последующим объединением для получения более точного результата.

Поэтому, я считаю, что зависит от контекста и наличия спекуляции терминологией.

Если взять науки ,например физика или химия то здесь этого вопроса не возникает. По одной простой причине,что изучаются физические явления и доказательной базы очень много. Так как психология это наука о душе,а она не материальна, то доказательной базы не много. Вот и возникают такие вопросы.