Как, на ваш взгляд, выглядела бы идеальная соцсеть?

Идеальной могла бы быть социальная сеть с поощрением не виртуального, а живого общения. Чтобы быть идеальной, она также не должна накладывать языковых, культурных и возрастных ограничений и иметь доступ ко всем людям.

С ее помощью, теоретически, любой человек мог бы встретиться и пообщаться с любым другим человеком (с детьми в присутствии родителей, разумеется).

Такая теоретическая возможность потребует создания системы приоритетов, т.к. свободное время для общения у каждого пользователя ограничено.

Это может выглядеть как подписка, но аналогом "публикации" в такой соцсети была бы живая встреча. Например, я хочу поговорить с Сергеем Поповым, я на него подписываюсь, а соцсеть предлагает нам обоим когда мы можем встретиться и поговорить. Разумеется, не факт, что Сергею Попову будет интересно со мной встречаться и разговаривать, поэтому ядром такой соцсети должна быть технология, которая формирует полный портрет человека, с его ценностями и интересами, привычками и даже с предсказанием свободного времени. Алгоритм составления портрета должен быть скорее всего засекречен, чтобы нельзя было сфальсифицировать свою виртуальную личность.

На это накладывается другой алгоритм, который в зависимости от сформированного портрета, текущих потребностей пользователя, его местонахождения, настроения и наличия свободного времени предлагает варианты. Как тиндер, только с фокусом на общение.

Или я, например, не подписался на Сергея Попова, но система знает мои интересы и считает, что меня обогатит живое с ним общение, а он тут как раз в соседнем переулке пьет кофе, есть 15 минут. И, наоборот, система выбирает из множества вариантов того, кто может быть интересен (или полезен) Сергею Попову. И сводит их в те моменты, когда они находятся рядом географически и во времени.

Только еще и без языковых барьеров. Если мне выпадет встреча с иностранцем, то соцсеть предлагает синхронный перевод.

Сообщества в этом случае будут выглядеть наоборот. Человек будет указывать (или соцсеть сама будет это определять), что он готов к групповой встрече (или только групповой встрече в случае несовершеннолетних). Т.е. сообществом будет сам человек.

Я прямо вижу, как Сергею Попову приходит сообщение на смартсмартсмартфон: "Сергей, я рассчитала, что вам очень нужно через час встретиться и поговорить с 15-ю заинтересованными людьми, по такому-то адресу. Скажите "да" и я забронирую помещение. И вам, и им с 99% вероятностью очень понравится и взаимно обогатит. Сделайте мысленный свайп, чтобы посмотреть на ваш текущий рейтинг личностного обогащения".

Сложный вопрос) Но моя идеальная соцсеть начиналась бы с какого-то большого, продуманного и качественного теста на адекватность/психологическую устойчивость/зависть и прочие вещи, которых частенько либо не хватает пользователям, либо которых наоборот, в избытке) а уже потом шла бы возможность регистрации для тех, кто прошел этот тест.

Мне нравилась Яндекс.Аура.

Она подбирала тебе друзей сама, за тебя решала кому ты подходишь для общения, было сделано не в стиле тиранизма, а в формате заботы о пользователях.

Та, которая на самом деле бы ставила на первое место общение людей друг с другом и общие интересы, а не паразитирует на внимании, тревожности и легком получении дофамина.

Соглашусь с людьми выше. К тому же добавил бы запрос на разрешение родителей, для пользователей младше 16-ти лет. Любая жалоба на которых сразу же будет приходить в смс родителям, тогда может эти маленькие распущенные создания будут себя вести адекватнее в интернете, и не чувствовать такую вседозволенность.

Знаете, а вот без цензуры. И без нежданных-негаданных блокировок. Пусть люди просто разваривают, а мешать им в этом не надо.

Даже готова платить за возможность таких спокойных бесед на любые темы, чтоб нейросеть не банила идеологически невыдержанных пользователей.