Удобен ли сайт с точки зрения юзабилити?
https://KGAM.Blog - выкатили сайт. Интересно мнения компетентных людей. Удобен ли? Что можно убрать/добавить? Как в целом?
SeoПродвижение сайтовИнтернет маркетинг
Анонимный вопросМаркетинг
· 786
Вообще не нравиться, я смотрю с компа и вот такая прокрутка в низу мне не удобна. Через несколько пунктов я забыл о чем я читаю. Совет, сделайте по старинки десктоп версия сайта с менюшка и шапка не верху.... Все в отдельны страничек + страничка sitemap . Для мобильных вот так вот как сейчас наверно удобно.
Наверное повторю мнения коллег, но лично у меня устали глаза на 4-5 экране. Зачем алые подложки, не понимаю, это явно не маркеры внимания, а просто фоновые элемент, но он очень тяготит.
Далее - тотальный перегруз информации. Даже если этот контент мега целевой и полезный, никто не дочитает и пятой части. Разбивайте простыню на блоки, больше инфографики (а не только... Читать далее
Убрать target blank при кликах на ссылках в меню. Если кто-то вам сказал, что это нужно, чтобы задержать клиента на сайте, не верьте им. Клиента реально бесит туча новых вкладочек с вашим лендингом. Заодно почините представление навигации. Сейчас, если я раскрою пункт меню и кликну на подпункт, то в следующий раз, открыв меню, я и не вспомню, а где я, собственно... Читать далее
Первый
Главный минус — он длинный.
- Он скучный. Даже в старых книгах есть иллюстрации.
- Нет ссылок к нужному разделу в «Кратком списке вариантов». Ты вроде видишь все варианты, но чтобы попасть к нужному — устанешь крутить скрол.
- Нужно работать над вёрсткой текста, заголовки/подзаголовки «пляшут».
- Для каждого раздела сделать отдельную страницу и уже на ней продумать навигацию.
Хочешь получить логотип по выгодной цене? Напиши мне. Осталось 5 свободных мест.
Перейти на t.me/nikolaevcap
1 эксперт согласен
Сайт прикольный, но на главной странице со смартфона есть небольшие подвисания при пролистывании страницы и равороте скрытых элементов
1 эксперт согласен