Почему так трудно быть объективным в СМИ?
Медиа и коммуникацииСми+3
Давид МалкоМедиа и коммуникации
· 3,0 K
выпускник ЛВИМУ, работал за рубежом, бывал во многих портах мира. Наблюдал, сравнивал... · 23 апр 2022
Меня позабавил этот вопрос.Многие забыли *самые свободные самые демократические СМИ РФ* в мерзопакостных 90-х. Общим многоголосым хором мочили коммуняк, совков, а оппозиции этому *всенародному* мороку просто отключали микрофон. То же самое продолжается сегодня, разве только чуточку снизили тон и нахрапистость. Даже в Шоу (Дибров) непременно плюнет, лягнет советские времена, В спортивных передачах (мордастый Губерниев, как бы не в значай *обоссыт* Сталина) Давно стало привычкой гнобить вчерашних в угоду сегодняшним. А иначе, кто же будет держать этих бездарных, но очень старательных и полезных глашатаев? Попробуй вякни, что-нибудь против ЕР и на каждого горластого найдется невинно убиенный Лось в лесу. Кому охота рисковать теплым, хлебным местом и осваивать Лопату или Метлу?
В современной журналистике для оценки объективности материала выработаны некоторые правила - в заметке должно быть написано что произошло, где и когда (а также даны точные цифры если что-то, о чем говорится в заметке можно подсчитать). Обычно на эти вопросы дается ответ в первом абзаце (лиде) в деловых изданиях.
Однако любой материал должен быть интересным, особенно... Читать далее
Для любого режима важнешим из искусств является пропаганда. Вот и ответ – почему в СМИ просто невозможно быть... Читать дальше
Телесюжет, статью, пост в телеграмм канале или любую другую публикацию в СМИ делает человек (журналист). А человек всегда субъективен: у каждого свой жизненный опыт, уровень образования, уровень доходов, круг общения, которые и формируют убеждения, отношение человека (журналиста) к той или иной повестке. Кроме того, как правильно отмечают эксперты, существуют заказчики... Читать далее
Объективным быть всегда трудно. Это удается только в естественных науках при помощи непрерывных само- и взаимопроверок.
Человеческий мозг не предназначен для объективного отражения мира. Научное мышление - насилие над ним.
Никто в общем и не ждет от СМИ объективности. Максимум - не искажения фактов. А оценки всегда будут субъективными.
Лучший
В наше время когда всем управляют просмотры, вовлеченность и кликабельные заголовки приходиться приукрашивать статьи подстраиваясь под читателей.
Отсюда и некоторая необъективность СМИ.
1 эксперт согласен
Владимир Абрамов
25 января 2022подтверждает
Как один из вариантов ответа на вопрос
У любого СМИ есть владелец. У любого журналиста есть кто-то кто оплачивает его работу.
Я люблю приводить пример начала нулевых из одного из городов моего родного региона: "Если телеканал принадлежит сыну мэра, по этому телеканалу никогда не покажут дом мэра стоимостью в несколько сотен его годовых зарплат, даже если каждый житель города знает точный адрес этого дома и... Читать далее
1 эксперт согласен
Потому что каждый раз в любой публикации приходится учитывать массу нюансов - от интересов собственника СМИ до забот по пополнению рекламного бюджета. И при этом еще нужно сохранять правдоподобность печатаемого материала. Объективность возможна при финансовой независимости - это как минимум! Другого не дано!
Организуем и проводим обучающие семинары для врачей, остеопатов, массажистов, других... · 2 янв 2022 · craniosac.ru
ОтвечаетМихаил Утриш
Статья, сюжет в СМИ - это как правило, заказ. Ибо пропаганда. Иногда репортёру что-то удаётся ввернуть своё, пока дом горит и официальная версия произошедшего ещё не сформулирована, а потом уже будьте любезны озвучить. Какая уж тут объективность?