А этот Я счастлив, когда он один? Блаженствует? Ничто не омрачает его горизонт?
Вот автор вопроса пишет "я хочу быть таким-то". Вот это он написал, будучи один на один с собой? Значит, он собой не доволен и наедине.
Наслаждение деятельностью, а не собой — вот критерий. Если и собой, то за деятельность. За то, что сам умеешь себе организовать заветное дело — такое, которое даёт высший экстаз. И это будет творчество. Творчество — это когда не знал, что и как, но сумел найти, как и что.
Критерий — состояние счастья. Не важно, какой я, важно, счастлив ли. И умею ли сам себе своё счастье обеспечивать. Вот тогда я хорош. То есть, эта хорошесть — следствие моего умения делать себя счастливым. Что именно делает меня счастливым — другой вопрос. И на этот вопрос я должен уметь себе сам отвечать.
Для начала я должен самоопределиться, то есть, знать, что, какая моя деятельность меня заводит. Причём, такая, которая сумеет реализоваться наружу, то есть, быть в перспективе востребована социумом. И при этом — одновременно — быть для меня сущностной, смыслом моего бытия.
Вот Гамлет спрашивает "быть или не быть?", а что ты умеешь делать, Гамлет? Так делать, чтоб дело такое всего тебя поглощало. Творческое дело, не имеющее заранее готовых ответов про что и как сделать, чтоб решить задачу. Что-то я не замечаю за Гамлетом какого-то творческого созидания…