Да как бы... Вот смотрите. Сами коммунисты об этом периоде что говорят? Они говорят, что Сталин убил 800 000 человек - невинных. Либералы говорят, что 20 миллионов. Но если вдуматься, то большая ли разница в плане оценки Сталина? И так и так он кровавый ублюдок и негодяй. Видите ли, если вы собираетесь изучать историю СССР, то Вы не сможете быть этаким равнодушным и справедливым судьей. Либо Вы принимаете точку зрения, что эти смерти были ради дела, но тогда Вы на стороне зла, потому что не могут быть люди ради дела, а дело может быть ради людей. Либо Вы принимаете точку зрения людей, но после этого Вы ничего хорошего в СССР увидеть не сможете. Любое достижение СССР будет перекрыто этими 800 000 несчастных, которых было, конечно, намного больше. Поэтому учите как хотите - но займите сначала морально-нравственную позицию по отношению к собственному народу. Он для вас вошь дрожащая, или право имеет? А потом уже учите.
Антисоветчик — всегда русофоб.
Вадим, Вы очень кстати упомянули о Раскольникове, который тоже "решал" для себя эту дилемму, к этому можно добавить и слезинку младенца из "Братьев Карамазовых". Но куда тогда приложить бессмертное: "Смертию смерть поправ"?.. Как оправдать хирургов, под скальпелями которых умирают их пациенты? Они тоже изверги и не имели морального права подвергать их смертельному риску? Для педагога историка морально-нравственная позиция конечно необходима, но не такая "слюнтяйская", которую Вы ему подсовываете.
право-консервативную позицию -угу, смотрите какнал царьград, там вам наврут похлеще либералов.
Ингвар Ди, ваша точка зрения по изучению истории СССР конечно интересна, но она не может быть эталоном, обязательным для всех.