История, как наука, основывается на первичных документах. Не на трудах пропагандистов, а на докладных, приказах, бухгалтерских записях, боевых донесениях и т.д. Даже личные письма могут вводить в заблуждение без знания контекста.
Кроме того необходимо представлять себе демографическую ситуацию, доступные ресурсы и т.д.
К сожалению, все это еще очень близко и для многих крайне болезненно. Поэтому объективных исторических работ пока нет.
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 16 нояб 2021 ·
asocial_gumoMEM
Уже есть неплохой ответ от Ингвара Ди, поэтому только немного дополню его.
1. Изучая любой исторический период любой страны, надо помнить, что он не существует в вакууме. История СССР - это часть истории России, вполне закономерный итог предшествующего развития. Не будь такого нарастающего отставания Российской империи от западных держав - не пришлось бы проводить... Читать далее
1 эксперт согласен
А ни как. Такие вопросы задают не совсем политики. Но если с целью "обосрать", так их уже предостаточно
Историк. Работаю в сфере образования.
Администратор портала https://исторический-сайт.рф/ · 14 дек 2020 · исторический-сайт.рф
Читайте научные статьи, а не научпоп и тем более не смотрите телевизор. Научные статьи можно почитать, например, на киберленинке или елайбрари. Читайте противоположные мнения по разным вопросам. Желательно статьи или монографии, вышедшие после 2000 г. (в 1990-х гг. был сильный антикоммунистических крен в некоторых публикациях)
Также можно самостоятельно изучать опубликов... Читать далее
\\Читайте научные статьи, а не научпоп...\\
А разве "научпоп" - это по определению какая-то некачественная... Читать дальше
"Если человек и не за красных и не за белых, то он за белых" (с) Нетрудно понять, что все достижения СССР выстроены на мечтах ещё царских чиновников (пятилетки, моторизация армии и т.д.). Но воплотить эти мечты было возможно только сломав некие рамки ( кредитная удавка западных банков, малоземелье крестьян, зависимость бюджета от весьма конкурентного рынка зерна, малогр... Читать далее
Да как бы... Вот смотрите. Сами коммунисты об этом периоде что говорят? Они говорят, что Сталин убил 800 000 человек - невинных. Либералы говорят, что 20 миллионов. Но если вдуматься, то большая ли разница в плане оценки Сталина? И так и так он кровавый ублюдок и негодяй. Видите ли, если вы собираетесь изучать историю СССР, то Вы не сможете быть этаким равнодушным и... Читать далее
Антисоветчик — всегда русофоб.
История- самая политизированная наука. Начиная с первоисточников, которые писались в угоду тогдашним сильным мира сего и закачивая учебниками, устраивающими сегодняшних правителей.
Если вы не ученый - историк, то просто воспримите историю с различных точек зрения и составьте свое мнение о ней.
Мне кажется много знаю и умею, поэтому не боюсь иногда показаться некомпетентным. · 15 мар 2021 · informbyuro.com
Моя семья тоже пострадала после революции. Но мой прадед инженер дворянин с царским дипломом говорил моей бабушке Наташа вступай в партию, на Родину обиду не держи. Бабушка рассказывала мне что при Сталине люди радовались жизни как всегда хоть при царе, Ленине, Брежневе и т.д. В самые тяжелые годы репрессий, весело справляли советские праздники и были счастливы потому... Читать далее
К сожалению это совершенно невозможно. По отношению к СССР слишком много личного у любого современного исследователя.
Конечно можно встать на позицию НЕ коммунистов, и НЕ либералов, а, выбрать некую третью "точку обстрела". Встать, например, на право-консервативную позицию, и увидеть многое из того, что абсолютно недоступно искажённому пропагандой нынешнему... Читать далее
право-консервативную позицию -угу, смотрите какнал царьград, там вам наврут похлеще либералов.
Для этого надо включить при изучении несколько моментов.
1. Любое решение имеет под собой некую логику.
Если вам говорят, что Сталин сделал что-то, потому что был гением или потому что был маньяком - это не логика решения, это пропаганда. Любое действие всегда обоснованное, и когда вы будете понимать это реальное обоснование, Вы поймете историю.
2. Любой исторический... Читать далее
Ингвар Ди, ваша точка зрения по изучению истории СССР конечно интересна, но она не может быть эталоном, обязательным для всех.
Пропаганда - донесение знаний до широких масс. Т.е. вы - слушаете, а вам - рассказывают. Если вас это не устраивает (что правильно), вывод один - изучать самостоятельно. Как изучать? Ну, брать и изучать, как ещё-то? Для начала изучить труды Маркса и Ленина. Если хотите что-то понять в общественных процессах, то других вариантов нет. Изучая труды других общественных... Читать далее