Что было бы с Россией, если бы в 1917 году не произошли революции?

Абсолютно согласна с теми, кто критически относится к «сослагательному наклонению». Фантазии — это источник совсем другого жанра и редко связан с доказательной базой. Но, если авторами предположений являются авторитетные ученые, исследователи данного периода, то, на мой взгляд, стоит хотя бы полюбопытствовать. Так, например, у известного историка специалиста по социально-экономической истории, профессора Б.Н. Миронова есть по заданному вопросу некоторые интересные выводы.

Во-первых, он, вооружившись данными статистики, пересматривает некоторые устоявшиеся мифы. Одним из них является тезис о том, что первая мировая война стала причиной экономического кризиса и породила революцию. Историк считает, что не война, а революция стала причиной кризиса, в том числе, и позорного Брестского мира.  Приведенные им многочисленные данные показывают, что развитие России после Великих реформ Александра II было довольно успешным и за годы войны хорошо приспособилось к ее потребностям. За 1914-1916 гг. увеличились объём промышленного производства и темпы производительности труда, а также уровень жизни населения. Даже при климатических проблемах этих годов, страна полностью удовлетворяла свои потребности в зерне, а поголовье скота увеличилось.   Практически во всех (кроме Великобритании) вовлеченных в мировой конфликт странах, экономическое положение было хуже, чем в России.  Автор считает, что после революций ситуация претерпела катастрофические изменения. Восемь месяцев пребывания у власти Временного правительства «подготовили» Октябрьскую революцию, которая, в свою очередь, стала началом тяжелейших испытаний и крахом достигнутого. Революции, как считает Миронов, украли у России победу в войне и лишили лавров победителя.

Во-вторых, автор поддерживает тех исследователей отечественных и зарубежных, которые считают, что революции остановили успешную модернизацию экономики, начатую в конце XIX века, и даже стали основой экономического отставания России в перспективе.  Б.Н. Миронов используя метод макроэкономического моделирования, приходит к выводу, что без революционных потрясений и всего, что с ними было связано, к 1939 г. ВВП России превысил бы уровень 1913 г. почти в 2, 5 раза.  Многие проекты, которые подавались Советской властью как нечто уникальное, оказывается, были разработаны в досоветский период. В частности, программы мелиорации, разработки природных ископаемых, трансуральского глубоководного водного канала, создание системы гидроэлектростанций и каналов. Любопытно, что в списке подготовленных тогда проектов была Волховская станция, Днепрогэс и Турксиб.

Отдельное внимание автор уделяет огромным потерям «человеческого капитала». Миллионы погибших в военное время и от голода и холода в мирное, эмиграция, утвердившаяся на долгие годы система принудительного труда, всё это сыграло огромную роль в истории развития России в XX веке.

В нижеприведенной литературе, можно ближе познакомиться с источниками и выводами Б.Н. Миронова.

Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну. В 3 томах. СПб 2018.

Миронов Б.Н.  Благосостояние населения и революции в имперской России.  М. 2012.

Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX – начало XX в). РОССПЭН, М. 2003.