В данном случае я не критикую вопрос. Один из методов поиска истины или желания разобраться в чем-то есть самый простой, но в то же время самый "громоздкий" метод - это перебор всех вариантов, относящихся прямо или косвенно к исследуемой проблеме.
Ваш вопрос по сути это концепция объяснения преимущества Великобритании исключительно за счет "других" и конечно колоний.
Безусловно в развитии Великобритании колониальная политика имела огромное значение. Но, я абсолютно уверен, что это чаще всего не правильно воспринимается как что-то похожее на грабеж. Сами поразмышляйте, сколько и насколько регулярно там можно было грабить? А вот так сказать логистические возможности деловых контактов с самыми разными странами вот это очень важно. Каждый участок нашей планеты как бы превращался в оплот их деловой активности. И совершенно трудно отрицать влияние этого фактора на развитие Великобритании. Хотя говорить именно о какой-то тем более значительной части бюджета Великобритании нет никакого смысла (по-моему, я могу ошибаться).
В XIX веке почти еще не видна (правда это не для вдумчивого исследователя) главнейшая составляющая бюджета или сегодня ВВП на душу населения превосходство в технологиях. Именно технологическое превосходство создает "достойный" бюджет только этот фактор и больше ничего.
Это очень хорошо видно на примере другой страны Нидерланды. У этой страны были тоже колонии, но такого понятия как благополучие они не знали. Все изменилось в конце 20-го столетия, когда технологическое превосходство стало заметно уже для всех. Сегодня у Нидерландов нет колоний, но ВВП на душу населения производится очень достойно. И все это достижение именно за счет самых передовых технологий, которые наделяют труд таким замечательным качеством как ЭФФЕКТИВНОСТЬ!! У них феноменальные успехи во многих производственных отраслях. Но для меня необычайно поразительным их достижением являются успехи ... в сельском хозяйстве!! Эта крошечная страна в умеренном климате производит и ЭКСПОРТИРУЕТ с/х продукции на сумму 94 млрд. долларов!! По этому показателю они на ... втором месте после США. Можете такое осмыслить? США и Нидерланды! Уровень многих их отраслей сельского хозяйства по уровню сопоставимы с технологическим уровнем нашей космической отрасли! Я ничуть не преувеличиваю.
К чему я клоню? Да к тому, что ГЛАВНЕЙШЕЙ составляющей экономических достижений является высокий технологический уровень. Колонии могут иметь какое-то значение, но очень часто не факт, что эффект будет положительным. НЕ ФАКТ.
Я откровенно скажу, что не являюсь знатоком в этой области - колониальная экономическая составляющая Великобритании. Может в первую очередь потому, что отчетливо для себя вижу, что колониальная составляющая в экономике имеет очень "скромный" порядок по сравнению со стремлением к самому широкому распространению высоко технологичных производств!
Например, Гонконг. Эта мизерная суша, которая досталась англичанам представляла из себя что-то существенное для экономики Великобритании? Конечно нет. Англичане за короткое время там создали высочайшую цивилизацию, которая стала создавать уже большую стоимость. Но ... кто или что являлось решающей созидательной силой этих преобразований? И сегодня, когда Гонконг уже китайский, там множество производств принадлежит и приносит вклад в бюджет Великобритании! Это если хотите причислите к политике колониальной. Но я это причисляю к политике самой положительной предпринимательской! Т.е. они на территории Гонконг действовали в предпринимательском деле точно также как на своей собственной территории. И ... ничего плохого в этом я НЕ НАХОЖУ. Еще раз, сейчас, созданные производства англичанами в Гонконге дают рабочие места китайцам и вносят приличный вклад в бюджет как Китая так и Великобритании!
Ваш вопрос я считаю отголоском основной тенденции общественного сегодняшнего сознания именно нашей страны, которая основой "успеха" считает все, что угодно, "грабеж", "не честный не равноправный обмен", жизнь за счет колоний. Такая "концепция" легко оправдывает свои недостатки и позволяет принизить достижения развитых стран, считая их достижения "не честными"?? А ведь у нас ... хоть и нет колоний, но природная скатерть самобранка просто колоссальная. И ... эта "скатерть" опять нам почему-то не помогает?? В этом кто-то виноват (англосаксы виноваты?), или мы сами действуем не правильно, не эффективно?