Могут ли социальные сети служить историческим источником в будущем?
История
Евдокия СеменовнаИстория
· 14,5 K
С интересом прочитал ответ профессионального историка — Алексея Панченко, но он мне кажется идеализированным, оторванным от действительности. Вот с ответом Василия Голубкина я согласен — нет!
Социальные сети на три четверти заполнены информационным мусором, а остальные мнения взаимоисключающие, ссылки на авторитетные источники — большая редкость, большинство сообщений безответственные. Кроме некомпетентных мнений присутствует и умышленная дезинформация. Образно говоря, один неленивый Фоменко в считанные месяцы может напостить столько высосанных из пальца статей, что сотня Карамзиных-Ключевских будущего их запарится опровергать.
Моё непрофессиональное мнение: социальные сети не только не помогают получить представление о происходящем, они искажают истинное положение дел. По этой причине они не могут служить серьёзным историческим источником в будущем.
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 15 июл 2022 ·
asocial_gumoMEM
Собственно они уже служат в качестве таковых. Пока, правда, чистые историки ими занимаются в меньшей степени, а вот этнографы (этнологи, социальные и культурные антропологи), которые у нас в стране тоже относятся к когорте историков, уже довольно давно осваивают это поле. Например, существуют исследования, посвященные "виртуальным кладбищам" в социальных сетях. Уже... Читать далее
Интересно :)
Мне как айтишнику не совсем понятно технически как информация из соцсетей сможет дожить до тех времен когда она уже будет достоянием истории, а не социологии, культурологии и политологии. Цифровые данные они с одной стороны "вечные". Например бумага или фотопленка разлагается со временем. А пересъемка документов процесс трудозатратный, дорогостоящий и все равно ведет к... Читать далее
Тут два факта. Во-первых сам по себе Интернет отлично умеет "забывать". Сохраняются в поиске темы последнего пятилетия-десятилетия, а найти документы активно освещавшейся олимпиады в Сиднее уже нереально. Похожее и с чеченскими событиями 90-х, многие фото материалы, статьи и тематические сайты 2000-2005гг уже в Интернете отсутствуют. Целенаправленно вычищены или... Читать далее
Изучаю историю. Любитель психологии. Нравится помогать людям. Интересуюсь философией... · 15 июл 2022
Вполне могут. И даже служат в какой-то степени. Это пока можно откопать материалы не более давности лет так двадцати, хотя можно копнуть и глубже. А в будущем.. а в будущем всё это очень даже реально, года идут, информация копится.
И будут профили и тут и там, уже без хозяев, напоминать о прошлой жизни.
Интересно даже, вдруг это увидят году в 2070, допустим. А может... Читать далее
Будущие историки будут использовать в качестве исторических источников ровно то же самое, что и наши современники - всё что доживёт до их времени и попадёт в их руки.
Первый
Да. Они служат историческим источником даже сейчас. Но источник этот крайне не стабильный, так как информация может храниться только на определенном сервере(сайте), который может в один момент закрыться, а информация нигде не будет скопирована и сохранена.
Первый
Да ,но в ближайшее время ,не чего не может сохранить историю . История пропадает ,мы многое не знаем о нашем прошлом,даже книги не сохранили историю , все об этом знают и понимают
О настоящем тоже ничего не знаете. Например, кем и когда была открыта первопричина развития болезней...?
да, это уже источник. При том этот источник САМЫЙ ЛУЧШИЙ.
Если полностью собрать и проанализировать все данные. То можно экстраполировать многое на другие временные интервалы. В зависимости от выбранной модели можно строить гипотезы, проверять и опровергать их.
Если полностью собрать и проанализировать все данные. То можно экстраполировать многое на другие временные интервалы. В зависимости от выбранной модели можно строить гипотезы, проверять и опровергать их.