Почему Софья (регентша при маленьком Петре и Иване) не приказала убить Петра во время одного из устроенных ей бунтов?
Почему Софья ( регентша при маленьком Петре и Иване) не приказала убить Петра во время второго устроенного ей бунтов, который она устроила когда ему исполнилось 16 лет. Ведя тогда у неё появилась-бы возможность возвести себя на царство, отравив Ивана или-же подделовав документы.
ИсторияИстория россии+3
Пётр 1 к 16 годам считался вполне законным наследником, а в качестве личной охраны у него были потешные полки, обученные и вооружённые вовсе не потешным приёмам. Единственная сила, на которую могла рассчитывать Софья, были стрельцы. Но у стрельцов уже был неудачный опыт хованщины, когда они попытались захватить власть, но были нейтрализованы, и их командиры поняли, что связываться с петровскими потешными полками в пользу Софьи себе дороже. К тому же Софья как таковая бунты стрельцов не устраивала. Бунты исходили от бояр и стрельцов. Милославских и других. Разумеется за власть. Единственным случаем такой попытки был момент совершеннолетия Петра, когда Софья формально должна была отказаться от регентства, но она этого не сделала.
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 26 янв 2023 ·
asocial_gumoMEM
Софья, будучи очень умной женщиной, намеревавшейся править всерьез и надолго, прекрасно знала историю своей страны. И она знала, как одни слухи о том, что Борис Годунов замешан в убийстве царевича Дмитрия, подорвали легитимность его династических устремлений. Со эпохи Смутного времени не прошло еще и ста лет, память о самозванцах еще была очень крепка. И Софья понимала... Читать далее
Да, именно так. Не хотела Софа тащить за собой груз слухов и сплетен о братоубийстве.Плюс она недооценила Петра.
Вы забываете одну существенную подробность-Софье нужны были законные наследники престола.Ведь выходить замуж царевны не могли-не за своих же подданных,которые ниже положением.Дети от брака Софьи не были бы признаны законными наследниками..Брат Иван был слаб здоровьем-и точно на престол бы не претендовал.А Петра(если верить, скажем, А.Толстому в романе "Петр первый")-Соф... Читать далее
В 17 веке царевны вполне могли выходить за своих подданных. Еще был живы Рюриковичи, хоть и ставшие удельными... Читать дальше
Не могла Софья стать царицей и потомство ее тоже. Таковы были законы. Убить наследника (одного из наследников), значит развязать гражданскую войну , если помните решение было о царствовании ими обоими Петром и Иваном при регентстве Софьи.Даже трон двойной сделали, он сохранился насколько я помню. Вообще если я понимаю это война Милославских и Нарышкиных, которая могла... Читать далее
Но был уже прецедент успешного правления женщины. Это Елизавета I Английская, к которой сватался еще Иван Грозный... Читать дальше
Тут несколько причин. Одна из главных, - Государь - помазанник божий. Т.е., покушение на государя - святотатство. При тогдашней религиозности цареубийство - чуть не самый смертный грех. Сама Софья, воспитанная весьма по-западному, может быть и решилась бы на это, но где взять исполнителей? Это же смертнички, толпа разорвёт голыми руками. Вторая причина - царей охраняли... Читать далее
Съесть то он съест,да кто ж ему даст?! При всей активности самой Софьи,и её партии ,изменить представления русского общества о Власти и роли женщины в одночасье невозможно.Если вы забыли,то напомню-избирательное право и равные права женщина получила только через 200 с лишним лет после смерти блистательной принцессы,от большевичков. И даже её положение принцессы крови в... Читать далее
Став регентом при малолетнем царевиче Софья по сути дела обладала всей полнотой царской власти! Вы бы стали убивать курицу несущую золотые яйца? Cамо собой - категорически нет. Кроме этого довольно часто человек ставший регентом европейского малолетнего короля правил страной до самой смерти этого самого короля так что расчет был более чем очивиден
сделайте предположение что Софья не сестра Петра, а его мать и все станет на свои места. Она собиралась править за него после смерти Ивана, как впоследствии сделала Екатерина Вторая, которая должна была передать власть Павлу при его совершеннолетии и уж тем более после рождения у Павла наследника, но не передала….Тогда и все восстания стрельцов станут совершенно понятны... Читать далее
1 эксперт согласен
Яков Гусев
28 января 2023подтверждает
Юный Петр вел себя не по-царски, спутавшись с простолюдинами и немцами. Поэтому Софья надеялась быть регентшей при... Читать дальше
Если смотреть историю то на Руси не было правительниц по-этому у неё даже мыслей об этом не было . Брату Ивану 6 сентября 1682 исполнилось 16 лет стал совершинолетним отсюда следует что Софа правила с 27 апреля по 6 сентября 1682 года или 4 месяца. Софа не могла конкурировать с Петром не как а вот Петер её боялся как конкурента после смерти брата боялся что она не... Читать далее