Почему Софья (регентша при маленьком Петре и Иване) не приказала убить Петра во время одного из устроенных ей бунтов?

Съесть то он съест,да кто ж ему даст?! При всей активности самой Софьи,и её партии ,изменить представления русского общества о Власти и роли женщины в одночасье невозможно.Если вы забыли,то напомню-избирательное право и равные права женщина получила только через 200 с лишним лет после смерти блистательной принцессы,от большевичков. И даже её положение принцессы крови в русском обществе не рассматривалось ни на секунду,как потенциальная возможность  примерки короны,причём никем,даже её соратниками-со партийцами.Мало кто из историков учитывает ментальность и моральные императивы тогдашнего русского общества,как серьёзный фактор,разве что как неважную этно деталь.А это важно.Если крестьяне и мещане будучи религиозными в отношениях с женщинами руководствовались Домостроем,то дворяне и особенно аристократы бояре и вовсе держали женщин как и мусульмане на женской половине. Даже в фольклоре отражено это состояние и представлении об участи женщины,все слышали про зазнобу живущей в высоком терему. На женской половине богатые могли построить терем,башню,из которой выход был только в церковь,и в семью мужа,без вариантов. А бороды,которые обложил налогом Пётр,изжили себя тоже,только при большевичках,а ведь это не мода была на бороды,а образ жизни и мысли. 

Да влиятельных и родовитых активных женщин история России знает не мало,им не мешали (или мешали) религиозные запреты,они оказывали существенное влияние на многое,в том числе и на политику.Однако до Петра,представить себе женщину во власти не способен был никто,даже сами женщины. Это всё равно что Владимир  Высоцкий при всех его талантах и любви общества полетел бы в Космос.

Но большинство историков не рассматривают другую женщину и её партию,противников Софьи,при анализе и исследовании времён дележа короны после смерти Царя Фёдора Алексеевича. У Софьи не было никаких шансов.Только представьте,Пётр не имел права на трон,ну никаких,при живом Иване 5.Но это не помешало партии Нарышкиных усадить Петра на трон ,при живом царе,практически прямо на колени царю же. Каково должна быть сила и влияние партии Нарышкиных,что бы Такое провернуть? Они же удавили законного царя,усадив на его трон  своего ставленника.Как бы ни была интересна,прекрасна,и сильна Софья,но против Такой силы её партия не потянула.А тупо убить претендентов Софья не могла по причинам изложенным выше,религиозное сознание общества не признало бы на троне ни цареубийцу,ни тем более женщину.Убийство не принесло бы желанного результата,при любых раскладах.Попросту у Софьи не было такого влияния,что бы удержать власть.

Став регентом при малолетнем царевиче Софья по сути дела обладала всей полнотой царской власти! Вы бы стали убивать курицу несущую золотые яйца? Cамо собой - категорически нет. Кроме этого довольно часто человек ставший регентом европейского малолетнего короля правил страной до самой смерти этого самого короля так что расчет был более чем очивиден