Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В какой момент Советский Союз перестал быть социалистическим?

Многие утверждают что в Союзе был государственный капитализм, а не социализм. Так же есть заявления что Ленин был первым и последним руководителям Союза который был истинным социалистам
ОбществоИстория+3
ЕГОР С.
  · 7,2 K
Лучший
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.   · 16 мая 2023  ·
asocial_gumoMEM
Тут ключевой вопрос в том, что считать признаками социализма. Потому что, например, с точки зрения Маркса никакого социализма в России в это время просто не могло быть - потому что и капитализм-то толком не успел развиться, рабочий класс был слишком малочисленным, а крестьянство - насквозь буржуазным. С точки зрения народнического социализма тоже не было ничего подобного - потому что в рамках него движущей силой должны были стать крестьянские общины, что позволило бы перейти к социализму минуя капитализм, а какой-никакой капитализм в Российской империи накануне революции уже сформировался. С точки зрения анархического социализма тот факт, что государство не просто сохранилось, а усилилось, уже снимал вопрос о том, есть ли в СССР социализм.
Если попробовать выделить признаки некоего абстрактного социализма, то что можно к ним отнести? Более высокий уровень производства, чем при капитализме - так этого в СССР не было ни в момент создания, ни даже в период наивысшего расцвета. Отсутствие частной собственности на средства производства - с одной стороны да, но с другой - эта собственность была не общественной, а государственной. Замена буржуазной демократии советской - да, произошла, правда то, что получилось демократией не было, поскольку сначала существовала дискриминация для "бывших", а потом установился режим партократии. Коллективизм - так он был установлен насильственным путем, без учета желания самих людей.
Так что тут можно сказать, что социализма в СССР вообще никогда не было (тут, правда, сразу надо оговориться, что все вот эти понятия - рабовладение, феодализм, капитализм, социализм - это исключительно конструкты, которые создавались путем жестокого игнорирования всех фактов, не вписывающихся в концепцию), ни при Ленине, ни позже. А выбирая только отдельные признаки, да еще и очень вольно их толкуя, можно найти социализм где угодно - хоть у племен Амазонии, хоть в США.
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
2 эксперта согласны
Яков Гусев
подтверждает
16 мая 2023
Лучше не скажешь!
Пенсионер   · 23 мая 2023
Как человек, половину жизни проживший в СССР, скажу свое мнение.  Каждое слово в названии «Союз Советских Социалистических Республик» было … не совсем честным.  Во-первых, не было «союза», просто большевики с помощью Красной Армии собрали осколки Российской империи- некогда единого государства. Союз этот держался пока центр имел достаточно средств и возможностей для... Читать далее
Автор ответов на Яндекс Кью. Опытный пользователь компьютерной техники. Быстро находит...  · 16 мая 2023
🌟 Официально Советский Союз перестал быть социалистическим государством после распада в 1991 году. Как именно определить, когда СССР перестал быть социалистическим, остается предметом дискуссии. Некоторые эксперты считают, что идеология социализма была постепенно заменена на государственный капитализм еще в 1960-х годах, когда началась экономическая реформа. Другие... Читать далее
А что, в 30-х годах государственного капитализма не было?
Руслан, 53 года, высшее образование, инженер,   · 24 мая 2023
        Оценки социалистичности СССР у любого эксперта будут исходя из его личного представления. Если порассуждать о капитализме и социализме,  начнем с ответа на вопрос-чем экономика Советского союза отличался от экономики любой развитой капиталистической страны, отличалась экономика СССР двумя моментами, это первое, кто владел средствами производства?          Ответ... Читать далее
Пенсионер. Но ещё работаю. Изучаю общество и законы его функционирования.  · 17 мая 2023
Я бы по ряду признаков концом социализма в СССР назвал убийство Сталина и период власти Хрущева с его "разоблачением культа личности". Именно его "оттепель" была началом колониальных 90-х, заложив культ обожествления Запада. А его усиление власти номенклатуры тоже заложило основы наследственной клановости 90-х.
Правильно Саша! Со смертью товарища Сталина,к власти пришла партноменклатура в лице Хрущева и его последователей!Тр... Читать дальше
Художник-Дизайнер. Биологию и Историю изучал сам. Религии и Философию тоже изучал сам...  · 16 мая 2023
Давайте глянем на процесс по внимательнее. Товарное производство которое было в Советском Союзе и привело к реставрации капитализма. Под товарным производством нужно понимать то производство когда товары производятся не для потребления, а для обмена. Но пока была общественная собственность на средства производства товары принадлежали рабочим, а не конвертировались в... Читать далее
Всё же, я считаю, что говоря про СОЦИАЛИЗМ, то до последней минуты своего существования, социализм может существовать даже при капитализме, но и его не было, так как если бы был советские граждане довольствовались западной газировкой и джинсами и прочим шлаком намного раньше. Может быть, не отрицаю, я немного по другому понимаю слово социализм, и боюсь, что многие его... Читать далее
Первый
Прежде всего, начало конца положил Хрущёв со всей своей неграмотной политикой и развенчиванием культа Сталина. Ну и масло в огонь подлил Горбачёв с перестройкой.
Дело в том, что термины "капиталистический" или "социалистический" слишком общие. Конкретно  в СССР сложилась экономическая система основанная на государственной монополии на все, а в политике вертикаль власти, опирающаяся на КПСС и спецслужбы. Особенность экономической системы СССР в том, что частное предпринимательство и частная собственность там все время преследовали... Читать далее
Эк загнул то? Социализма в СССР не было? А что было то на протяжении 70 лет советской власти? Что за маразм у... Читать дальше