Всё же, я считаю, что говоря про СОЦИАЛИЗМ, то до последней минуты своего существования, социализм может существовать даже при капитализме, но и его не было, так как если бы был советские граждане довольствовались западной газировкой и джинсами и прочим шлаком намного раньше.
Может быть, не отрицаю, я немного по другому понимаю слово социализм, и боюсь, что многие его путают с коммунизмом, по факту социализм и в Швеции есть, хотя так капитализм ого-го-го какой.
Лучший
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 16 мая 2023 ·
asocial_gumoMEM
Тут ключевой вопрос в том, что считать признаками социализма. Потому что, например, с точки зрения Маркса никакого социализма в России в это время просто не могло быть - потому что и капитализм-то толком не успел развиться, рабочий класс был слишком малочисленным, а крестьянство - насквозь буржуазным. С точки зрения народнического социализма тоже не было ничего... Читать далее
2 эксперта согласны
Яков Гусев
16 мая 2023подтверждает
Лучше не скажешь!
Как человек, половину жизни проживший в СССР, скажу свое мнение.
Каждое слово в названии «Союз Советских Социалистических Республик» было … не совсем честным.
Во-первых, не было «союза», просто большевики с помощью Красной Армии собрали осколки Российской империи- некогда единого государства. Союз этот держался пока центр имел достаточно средств и возможностей для... Читать далее
Автор ответов на Яндекс Кью. Опытный пользователь компьютерной техники. Быстро находит... · 16 мая 2023
🌟 Официально Советский Союз перестал быть социалистическим государством после распада в 1991 году. Как именно определить, когда СССР перестал быть социалистическим, остается предметом дискуссии. Некоторые эксперты считают, что идеология социализма была постепенно заменена на государственный капитализм еще в 1960-х годах, когда началась экономическая реформа. Другие... Читать далее
А что, в 30-х годах государственного капитализма не было?
Оценки социалистичности СССР у любого эксперта будут исходя из его личного представления. Если порассуждать о капитализме и социализме, начнем с ответа на вопрос-чем экономика Советского союза отличался от экономики любой развитой капиталистической страны, отличалась экономика СССР двумя моментами, это первое, кто владел средствами производства?
Ответ... Читать далее
Я бы по ряду признаков концом социализма в СССР назвал убийство Сталина и период власти Хрущева с его "разоблачением культа личности". Именно его "оттепель" была началом колониальных 90-х, заложив культ обожествления Запада. А его усиление власти номенклатуры тоже заложило основы наследственной клановости 90-х.
Правильно Саша! Со смертью товарища Сталина,к власти пришла партноменклатура в лице Хрущева и его последователей!Тр... Читать дальше
Художник-Дизайнер. Биологию и Историю изучал сам. Религии и Философию тоже изучал сам... · 16 мая 2023
Давайте глянем на процесс по внимательнее. Товарное производство которое было в Советском Союзе и привело к реставрации капитализма. Под товарным производством нужно понимать то производство когда товары производятся не для потребления, а для обмена. Но пока была общественная собственность на средства производства товары принадлежали рабочим, а не конвертировались в... Читать далее
Первый
Прежде всего, начало конца положил Хрущёв со всей своей неграмотной политикой и развенчиванием культа Сталина. Ну и масло в огонь подлил Горбачёв с перестройкой.
Дело в том, что термины "капиталистический" или "социалистический" слишком общие. Конкретно в СССР сложилась экономическая система основанная на государственной монополии на все, а в политике вертикаль власти, опирающаяся на КПСС и спецслужбы. Особенность экономической системы СССР в том, что частное предпринимательство и частная собственность там все время преследовали... Читать далее
Эк загнул то? Социализма в СССР не было? А что было то на протяжении 70 лет советской власти? Что за маразм у... Читать дальше