Вопрос интересный, но сложно даже предположить что-то более-менее убедительное. Скажем так, в этом случае вся новейшая история пошла бы совершенно по другому, расхождений с нашей временной линией было бы очень много, и любые предположения здесь - вилами по воде.
Были бы уравнены по статусу со странами "народной демократии", состоявшими в Организации Варшавского Договора? Думаю, было бы примерно так же, но переходный период в 90-х прошёл бы куда мягче: переход Российской империи в неоколониальную форму существования растянулся бы на более длительный период, не был бы форсированным.
1.Распад колониализма не был одномоментным. Он и сейчас не завершен. 2.В СССР не было предпосылок для отделения республик ни в 1945, ни в 1991. 3.Его последствия имели бы не менее катастрофические последствия. СССР уже тогда был единым народно-хозяйственным комплексом. Разрывали его с кровью и мясом, по самому живому.
В кайф
Ну а по вопросу то что? Ответ какой?