Какое место было отведено России после окончания Первой мировой войны, согласно решениям Парижской экономической конференции 1916 года?

Давно был задан вопрос, но поскольку развернутого ответа дано не было, попробую закрыть «пробел». Я не являюсь специалистом по этому периоду, но кое-что при первом же приближении сразу бросилось в глаза. Во-первых тема знакома историкам, но очень мало известна широкой публике. Во вторых, и это особенно характерно для большинства текстов СМИ, довольно серьёзно политизирована.  

Если отбросить всё лишнее, то вот что мы имеем по существу. Делегации государств-союзников по антигерманскому блоку: Великобритании, Франции, России, Италии, Японии, Бельгии, Португалии и Сербии 14 июня 1916 г. собрались в пригороде Парижа для того, чтобы утвердить комплекс мер для экономической изоляции Австро-Венгрии, Турции, Болгарии и конечно в первую очередь Германии. Де факто это означало утверждение англо-франко-русского доминирования в Европе.

Участники конференции проголосовали за создание «Постоянного комитета международных экономических действий», но, как пишут немногие исследователи этого вопроса, согласие между ними на этом и закончилось. Одним из основных обсуждаемых вопросов было определение порядка получения и размер репараций, которые должны были, по сути, обескровить Германию и её союзников и восстановить экономическую гегемонию стран-союзников в Европе. Уже при разработке документов в российском внешнеполитическом и финансовых ведомствах стало ясно, что подобное решение для России не является столь радужным как ожидалось. Дело в том, что именно Германия накануне ПМВ была основным экономическим партнёром. А вот для Англии и Франции это было реальной возможностью укрепить своё положение в российской империи.

Ещё более сложной темой в переговорах союзников становится идея об установлении единого таможенного союза (да, и как не пытайся, ассоциации с современностью так и напрашиваются). Этот план не был однозначно принят в России: кто-то ликовал, а кто-то писал о потере самостоятельности. Наибольшие претензии вызывал пункт, в котором размер таможенных тарифов должна была определять не российская, а русско-французская комиссия.

В конечном итоге российская делегация заняла весьма осмотрительную позицию, не желая хоть в малой степени отказываться от активного торгового баланса во внешней торговле. Последовательная критика многих пунктов итогового документа Парижской конференции привело к тому, что документ так и не был ратифицирован в российской империи. Без сомнения, это вызвало недовольство со стороны Франции и Великобритании, которые предприняли ряд мер (безрезультатных  как оказалось), которые могли бы усложнить российскую экономическую и финансовую политику. Несговорчивость России была расценена союзниками как сигнал того, что Николай II собирается заключить сепаратный мир с Германией, что не соответствовало действительности, несмотря на некоторые контакты с представителями германского кайзера.

Экономическая конференция 14-17 июня 1916 г. ярко продемонстрировала глубину противоречий между союзниками по антигерманской коалиции. И тем интересней тот факт, что, не найдя общего языка с Англией и Францией, Россия в последующие месяцы заключает ряд договоров с новыми союзникам: США и Японией.

Литературы, к сожалению, не так много, но всё-таки можно посмотреть по теме: Загорский C.O. Война после мира (По поводу Парижской экономической конференции союзников). Петроград. 1917.

И не новая, но просто интересная монография: Готлиб В.В. Тайная дипломатия во время Первой мировой войны. М. 1960.