Совершенно не интересует, ибо место определяли, те кто никак не влиял на местоопределние. Попросту делили шкуру не убитого медведя. Вроде как Дума или Рада ныне примут какое-то решение. И что? Мало ли они их напринимали?
Давно был задан вопрос, но поскольку развернутого ответа дано не было, попробую закрыть «пробел». Я не являюсь специалистом по этому периоду, но кое-что при первом же приближении сразу бросилось в глаза. Во-первых тема знакома историкам, но очень мало известна широкой публике. Во вторых, и это особенно характерно для большинства текстов СМИ, довольно серьёзно политизиров... Читать далее
пенсионер, по образованию инженер-физик. · 13 февр 2023
Конференция 1916 года, на которой обсуждалось послевоенное устройство мира, была чем-то вроде дележки шкуры не убитого медведя. Положение стран "Оси" в 1916 году было трудным, но не безнадежным. К тому же они занимали значительные территории стран Антанты, и война шла на этих территориях. И в 1917 году странам "Оси" пришла помощь, откуда не ждали. Из-за неспособности... Читать далее
России после окончания Первой мировой войны на Парижской экономической конференции 1916 г. не было отведено конкретного места. Парижская экономическая конференция была ориентирована не на определение послевоенного положения отдельных стран, а на решение экономических вопросов, связанных с военные действия и послевоенное восстановление.
Парижская экономическая... Читать далее