Насколько убедительна гипотеза о том, что наскальные рисунки могут быть результатом галлюцинаций древних людей?

Может кто-то и рисовал под действием определённых веществ, но главная идея наскальных рисунков, к примеру, сцен охоты была религиозная. Охота на животных носила религиозный характер, высшие силы должны были помогать человеку в успешной охоте, а он в свою очередь часть животного приносил им в жертву. В краску могли добавлять золу от сгоревших костей убитых животных. Получалось как бы "вечное" жертвоприношение. Есть примеры, когда наскальные рисунки делались в труднодоступных частях пещер на большой высоте, то есть надо было строить леса, чтобы нарисовать. Таким образом место наскальных рисунков делалось тайным, скрытым от посторонних глаз, где племя проводило свои обряды.

Что характерно даже в статье, на которую ссылается вопрошающий, не говорится, что рисунки были результатом галлюцинаций - об этом говорит только жёлтый заголовок. На этом, я думаю, ответ можно закончить.