Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Насколько крепостное право было эффективным социально-экономическим укладом в России XVIII века?

Раз не отменяли, значит было выгодно? Хотелось бы посмотреть на проблему именно с точки зрения экономической целесообразности (без рассмотрения этической стороны вопроса).

ИсторияДомашние задания+3
Анонимный вопрос
История
  · 5,9 K
Первый
История с географией  · 30 апр 2022
Судя по тому, что это время появления многочисленных дворцов-усадеб, и 18 век, золотой век дворянства, а не его упадка, как случилось позднее, для дворянства крепостное право тогда было вполне эффективным, разорялись они и тогда, но от совсем уже неумеренного мотовства очень  свойственного дворянам и особенно характерного для 18 века. Конъюктура тоже была тогда в пользу дворян, Англия тогда была очень заинтересована в экспорте из России льна для парусного флота, хлеба, а главное в пеньке (конопле), многое из этого можно было выращивать и в нечерноземье силами нещадно эксплуатируемых крепостных крестьян, даже не очень понимая в с/х. Тысячи крепостных уж могут обеспечить хорошую жизнь одной семьи, тем более когда производят ходовой экспортный товар. Но постепенно конъюктура менялась, Англия находила источники сырья в своих колониях, а главное парусный флот стал уходить в прошлое, полотняные заводы на крепостном труде, работающие на экспорт, тоже стали нерентабельными в связи с промышленной революцией с использованием производительных станков в той же Англии.
Не даром во время правления Николая 1, большинство помещиков нечерноземной зоны перестало вести свое хозяйство и перевело своих крестьян на денежный оброк, предоставляя им возможность самим зарабатывать где на стороне оброк для платы за помещичью землю, другое дело, что сезонно на простеньких работах вряд ли много заработаешь, да и утаивать деньги так легче, так что доходы помещиков сокращались, но по другому многие из них не могли. Во времена Николая 1, чем помещик мог припугнуть крестьян к увеличению платы, разве что продажей своего имения более наглому владельцу. Вот и придумали освобождение крестьян, когда за выкуп земли крестьянам пришлось платить часто больше, чем был оброк ранее :). 
Журналист, историк по образованию. Интересуюсь политикой, историей искусства, оружия и...  · 8 июн 2021
Россия уже с 17 века стала хлебной житницей для стран Западной Европы, а также источником сырья. Пока в Европе был устойчивый высокий спрос на сельскохозяйственную продукцию, а также прочие сырьевые ресурсы, которыми была богата Россия, дворяне, бывшие здесь правящим классом, получали достаточную выгоду. Так продолжалось и до начала 19 века, пока в Англии, главном... Читать далее
Вопрос лишь в том, какой исторический этап мы рассматриваем. На закате рабовладельческого общества феодализм и... Читать дальше
Официальная страница школы Ирины Викторовны Ворониной   · 9 июн 2021  · taplink.cc/irina_vik_story
Не было эффективным, так как крестьяне работали не на себя и не были заинтересованы в результатах своего труда. Крепостнический уклад - феодальный уклад окончательно сформировавшийся в России в середине 17 века. Поэтому в 18 веке он зацвел всем цветом, т.е произошел его пик. До конца 18 века вообще не думали его менять или отменять. Вся экономика России держалась... Читать далее
В 18 веке было эффективным за счет сверхэксплуотации крестьян. Потом со смягчением нравов эффективность сильно... Читать дальше
Младший дворник Лозинского гетто  · 8 июн 2021
А никто вам ответа на этот действительно важный и интересный вопрос дать не может - его просто не исследовали (ну т.е. не брали в руки экономическую статистику и не считали цифры и коэффициенты - хотя стоит ли вообще говорить о какой-либо экономической статистике в XVIII веке). Кроме того, такие не вписывающиеся в мэйнстрим вопросы исследовать не очень-то удобно - М.А... Читать далее
Плантаторское хозяйство США с крепостным правом в России, я думаю сравнивать в плане эффективности сложно... Читать дальше
Программист. Ерундит.  · 9 июн 2021
Традиционным способом хозяйствования на Руси было подсечно-огневое земледелие. До весны деревья валили, до поздней осени земля томилась под сваленными деревьями, осенью деревья сжигали, пепел растаскивали по делянке и прямо в тёплый пепел сеяли семена. Земля в лесу не содержит семян сорняков для злаковых культур, богата связанным азотом от деятельности лесных бактерий... Читать далее
Учащийся 11-ого класса, любитель Отечественной истории  · 8 июн 2021
Прелагаю погрузиться в эпоху правления Петра Первого. Пётр Великий участвовал в Великом посольстве. За счёт знаний, которые он получил в результате поездки, он развивал мануфактуры. Строились металлургические заводы в Липецке, Урале. Появилось новая отрасль промышленности - стеклоделие. Однако, процесс закрепощения крестьян завершился ещё в 1649 году, после принятия... Читать далее

Да, бесплатный труд многих людей=максимальная экономическая эффективность.

Технические консультации.  · 8 июн 2021
В данном вопросе много подвопросов. Крепостное право это законодательные правила и нормы, социально-экономический это то, что звучит умно, но не существует. Есть экономический уклад, есть социальная структура общества. Как-то может и связанны, но не однозначно и совершенно не единое понятие. Но не суть. По мере становления, безумно эффективная система взаимоотношений... Читать далее
1 эксперт не согласен
"безумно эффективная система взаимоотношений, которая позволила России стать Империей и войти в пул первых держав"... Читать дальше