Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в Российской империи начала ХХ века упорно не приживался парламентаризм?

16 июня (3 июня по старому стилю) 1907 года была распущена II Государственная Дума. В историю России этот день вошел как "Третьеиюньский переворот". Почему монархия всеми силами сопротивлялась мирному решению политического вопроса в стране? Или такой путь был вовсе не мирным?

ИсторияИстория россии+2
Анонимный вопрос
История
  · 8,5 K
Веду канал про историю СССР https://t.me/USSResearch Доцент ТюмГУ, кандидат исторических...  · 16 июн 2021

Нельзя сказать, что не приживался. В обществе был большой запрос на парламентеризм и быстрое развитие партий после 1905 года показало, что многие группы населения готовы к парламентской борьбе и работе.

Другое дело, что среди значительной части политчиеской элиты парламентаризм воспринимался не как прогрессивное явление, а как угрозу порядку и стабильности в стране. Концепция абсолютной монархии, еще и с реалигиозном уклоном, доминировала в стране на протяжении столетий. Одновременно с этим республиканские идеи и праламент видился как источник беспорядков. Тут своеобразным антиподом была Франции, где с 1789 и весь 19 век были революции. Следовательно монархическая элита говорила - вы что хотите как во Фрнации?

Поэтому и Николай 2 и его окружение, даже после 1905 года всячески стремились ограничить или взять под контроль Государсвтенную Думу и тем самым мешали развитию полноценного парламентаризма в стране.

Мой канал про историю СССРПерейти на t.me/USSResearch
3 эксперта согласны

Да уж, время идет, но ничего не меняется. Не любят у нас изменения

Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.   · 16 июн 2021  ·
asocial_gumoMEM
Одной из причин этого было то, что царь и общество по-разному смотрели на задачи и полномочия Думы. С точки зрения Николая II, Дума - это в первую очередь совещательный орган, который должен решать только те вопросы, которые ему царь решит передать. В некотором смысле, он видел в Думе что-то вроде Земского Собора. Представители общества (в смысле образованного общества... Читать далее
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin

Спасибо за ваш ответ!

Я филолог-германист, специалист в области английского языка. Окончил ЛГУ в 1980 году...  · 17 июн 2021
Парламентаризм в России не только "не приживался", он и не приживается. Парламентаризм, как институт демократии, всегда строится снизу. Т.е. в результате напряженной, а иногда кровавой, борьбы различных слоев общества с правящем классом за свои права. Парламентаризм не был установлен раз и навсегда. Он был выстрадан некоторыми народами Европы в течение долгих лет... Читать далее
2 эксперта не согласны
Не могу согласиться с ответом. Вопрос касался конкретной исторической ситуации - роспуска Государственной думы в... Читать дальше
Юрист, специалист по гражданскому праву. Увлечения: собаки, авто, дача, книги по...  · 14 янв 2023
Вопрос странный. Наиболее свободными были первые три Думы при Николае, и две первые - при Ельцине. Таких полномочий ни у одной Думы дальше не было. В первый и последний раз соблюдались все гражданские права, гарантированные высшей властью. Царь Николай и царь Борис не могли подписать ни одной бумажки без Думы. Беда в другом, потом пришла к власти Охранка с питерскими асс... Читать далее
Чувствую смысл жизни, познавая новое.  · 17 июн 2021
Парламент - народное представительство, “генератор” законов, то есть правил, по которым живет общество. В РИ на тот момент традиционно законы “генерировал”, царь – помазанник божий, то есть представитель бога на Земле (поэтому, в частности, управляющий православной церковью синод, был царским департаментом). В Северной Америке переселенцам из Европы нужно было организо... Читать далее

Спасибо за ваш ответ! Согласна насчет большевиков

Художник. Историк. Психолог. Музыкант. Байкер  · 27 июл 2021
Дело в том, что Дума требовала кардинальных перемен (например, решения аграрного вопроса), на которые царь и верхушка общества пойти не могли (такие реформы ущемляли положение помещиков, крпных землевладельцев, капиталистов и проч.) Они надеялись, что Дума будет послушным "карманным" органом, которые не будет требовать слишком многого. Но Дума не соглашалась, и тогда ее... Читать далее
Экономист, политическая экономия. все вопросы связанные политикой и историей Отечества  · 16 сент 2021
Для приживания парламентаризма требуется победа капитализма и преобладание капиталистического способа производства, концентрация капитала и доминирующее положение финансового капитала. Но приход капитала к власти не определяется торжеством парламентаризма в конкретном государстве, а созданием независимого Центрального Банка с правом эмиссии денег. Далее для создании... Читать далее
Технические консультации.  · 16 июн 2021
Парламентская система (представительная демократия) это результат взаимодействия крупных бизнес структур (олигархия). Существует в должном виде в государствах с подобным устройством общества ( США, Англия, Украина например). В России крупный бизнесс не является государствообразующей структурой поэтому и получается нечто труднообъяснимое. Главный недостаток существующей... Читать далее
1 эксперт не согласен

Автор поставил на одну доску США, Англию (Великобританию) и Украину. Республику и монархию. А Украина?