Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Насколько корректно использовать названия современных государств, когда речь идет об исторических государственных образованиях?

Какие точки зрения на этот вопрос существуют? Будет ли ответ на этот вопрос разным для разных государств?

ИсторияГосударство
Маша Фесенко
История
  · 3,7 K
Исследовательница в области истории России/СССР, гендера и колониальности   · 20 июл 2021

Есть несколько вариантов в зависимости от того, какую роль эти государственные образования играют в исследовании.

Первый и самый ясный вариант - если вы пишете об истории какого-то исторического государства или его местности, не выходя ни за их географические, ни темпоральные пределы. Тогда следует просто использовать исторические названия местности/государства. Например, Священная Римская империя германской нации / Речь Посполитая и т.д. Можно указать, как эта территория называется сегодня, то есть какие государства на ней расположены, особенно если вы пишете научно-популярный текст.

Второй вариант сложнее: если ваше исследование охватывает территорию, которая принадлежала то одному, то другому государству, или название которой менялось со временем. Этот случай особенно актуален для исследований, временные рамки которых охватывают сразу несколько столетий. Тогда можно оговаривать, что вы пишите о территории Х, которая в прошлом называлась Y, Z и A, сейчас называется Р.

В любом случае, самое главное - это дать пояснение тем географическим локациям, о которых вы пишете, и обосновать выбор термина. Желательно следать это ближе к началу вашего исследования, например в водной его части. По умолчанию использовать современные названия применительно к историческим государственным образованиям неверно.

1 эксперт согласен

Спасибо за ваш ответ!

Историк-преподаватель, историк-исследователь, популяризатор, специалист по истории...  · 17 июл 2021
С точки зрения историка некорректно, особенно если государство не является юридически правопреемником державы, которая раньше существовала на этих территориях. Например, Российская Федерация не является правопреемником Российской империи, ибо большевики отказались от этой связи. Современная Греция не имеет права отождествлять себя с Византией и т.д. Но с позиции... Читать далее
2 эксперта согласны

Спасибо за ваш ответ! Классный мем)

Закарпатська газдиня.Читаю, отвечаю за то, что было, что есть, что будет. История...  · 14 июл 2021
Насчет разного для разных государств - ну на примере Македонии мы видели, насколько она разная в представлении нескольких народов, почти 30 лет договориться не могли, кто имеет право быть македонцем. Менее известные "разные подходы" тоже существуют. Для определенной части беларуских патриотов Литва - это они и есть, а то, что лежит северо-западнее может в лучшем случае... Читать далее
По образованию и работе-техник,имею строительное и автомобильное образование.Философский...  · 14 июл 2021

Корректно будет если это государство является право приемником! Например Россия и Российская Империя; Турция и Османская Империя. В любом случае надо уточнять старое и новое название государств.

Приёмником?

А если государство является передатчиком?))

Историк, писатель, драматург. Член Союза писателей России. Лауреат Всерос. литературной...  · 18 июл 2021
Вопрос сложный и до сих пор не урегулированный. Особенно в головах. Например, я калмык. Родился в г. Элиста Калмыцкой АССР (запись в Свидетельстве о рождении), которая сейчас именуется РК (запись в паспорте). До революции это была Астраханская губерния, а в XVII-XVIII вв. Калмыцкое ханство. До перекочёвки в Россию калмыки именовались "ойратами" (народность) или... Читать далее

В результате ты там - русский)). Глаз узкий? Вы на сборную Голландии посмотрите, потом удивляйтесь. Мы, русские, такие...