Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему после революции у важных политических фигур СССР в начале 1920-х не сложились отношения и они превратились в злейших врагов?

ИсторияСсср+2
Ibragim Ibragimovich
  · 154,7 K

Валентину С.

По 12-ти пунктам...

  1. Даже если вы не любите монархию, следует признать, что царя никто не свергал. Его поставили в такие условия, когда единственным выходом для него оказалось отречение от престола. Добровольно-принудительное, естественно, но путь этот был по крайней мере бескровным.
  2. Лавр Корнилов, одержимый монархическими идеями, учинил мятеж не против большевиков, а против Временного правительства, благодаря чему оно, правительство, получило со стороны большевиков активную поддержку. Все арестованные члены РСДРП были выпущены на свободу и занялись созданием Красной Гвардии.
  3. Сторонников идеи о том, что революция свершилась на немецкие и британские деньги, не существует и не существовало, а вот « на немецкие деньги» точно есть. Кстати, идея эта подтверждена документами, точную ссылку на которые легко найти в интернете. Все остальные вопросы Вашего третьего пункта краткого ответа не имеют. Скажу лишь о выгоде. Немцы выводили Россию из войны, существенно высвобождая силы, а большевики получали Россию для своего жестокого эксперимента.
  4. Из России была изгнана не часть аристократии, а основная её часть. То, что к власти пришли «кухарки и бандиты» доказывает уже тот факт, что в 1918 году в Красную Армию были принудительно МОБИЛИЗОВАНЫ на командные должности десятки тысяч кадровых офицеров, преимущественно из дворян, над каждым из которых стоял собственный вертухай,. Так что малочисленные примеры дворянского происхождения лиц новой власти ничего не доказывает… Массово кухарки из страны не бежали, а вот дворяне… Или оспаривать будете? Это же частично является ответом и на Ваш пятый пункт.
  5. Большевики не устраивали Гражданской войны, они всего лишь создали для неё условия. Народ в 1918 году никак не связывал своё будущее с большевистскими лозунгами и методами, отсюда популярность лозунга про Учредительное Собрание. Да и выборы в Собрание в ноябре 1917 года большевики проиграли, отсюда и «караул устал». По большому счету война была спровоцирована стремлением большевиков к установлению однопартийной системы без учета интересов народа, которому по фиг была мировая революция, устранению политических конкурентов. Ну и Брестский мир, экспроприация экспроприаторов, чрезвычайные хлебные декреты, конечно.
  6. Первые законы большевиков не носили репрессивного характера, от слова первые. К тому же лозунги большевиков так ими и остались. Земля крестьянам, фабрики рабочим, например. А вот продразвёрстка, крестьянские бунты и рабочие забастовки с антибольшевистскими лозунгами – это реальность.
  7. Здесь самое больное место. Вы называете преференциями введенное большевиками федеративное устройство России, основанное на ленинских принципах национальной политики, плоды которой мы пожинаем до сих пор? Бездумное начертание ими границ, впоследствии, приведшее к Карабаху? Передачу Крыма Украине большевиком Хрущёвым? Мне кажется или нет, что все современные беды отсюда именно? При устоявшейся геополитической обстановке присоединение потерянных окраин (Эстония, Латвия, Литва, Западные Белоруссия и Украина, Буковина, Финляндия) вполне логично со стороны трактуются как агрессия. По-моему, Вы правы только в одном – вызывает отвращение и неприятие позорный, вопреки воле народов, сговор мерзавцев в Беловежской пуще, которые удовлетворяли только свои личные политические амбиции.
  8. Давайте ещё раз разложим карты. Царя нет — это раз. Есть Временное правительство, которые не готово было на распил империи. И есть большевики, которые этому раскладу и распилу дали реальный ход, свергнув Временное правительство. И легко подмахнув мирные договоры с Эстонией, Латвией Польшей, Литвой и Финляндией, разом сдав завоевания Петра Великого и иже с ним. История не любит сослагательного наклонения, но всё же… Неужели Россия слабее бы была, останься у власти Временное правительство? Неужели возможной была бы интервенция в этом случае?

Простите, не хочу продолжать… и извините за путаницу в нумерации. По-моему и так всё понятно…

Валентин, Вы правы в одном У истории нет сослагательного наклонения Последний абзац от Захара Прилепина; В... Читать дальше
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.   · 4 сент 2021  ·
asocial_gumoMEM
Революция всегда пожирает своих сыновей, так что в данном случае ничего необычного не произошло. В РСДРП(б) и до революции хватало разногласий по ключевым вопросам, даже когда партия была достаточно малочисленна. Что уж говорить о ситуации после 1917 года, когда в партию начали массово вступать как бывшие меньшевики и эсеры, так и беспартийные. Причем одним из лидеров бо... Читать далее
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
1 эксперт согласен
Журналист, историк по образованию. Интересуюсь политикой, историей искусства, оружия и...  · 6 сент 2021
Ответ на этот вопрос кроется в самом понятии революции. Революция это не просто смена власти, а коренное переустройство социально-экономических отношений в стране. И в момент совершения революции общество становится перед развилкой откуда открываются дальнейшие пути развития. Каждый путь - это определенная идеология, которую провозглашают определенные политические силы... Читать далее
инженер-конструктор электромеханики. видеоигры, история, моделизм, фотография...  · 25 янв 2022
Потому что не было позитивного примера, как надо строить государство. В условиях враждебного окружения нужно было найти годный проект. Естественно, у каждого этот проект был свой. Естественно, каждый понимал, что приняв неправильный проект, получим разгром с явной угрозой физического устранения от тех, кого разгромили в Гражданскую. Поэтому только вражда и грызня в... Читать далее
Переводчик, филолог. Интересует история и фольклор с дохристианских времен.   · 7 апр 2021
Раскол прошел по отношению к идее мировой революции. До победы в октябрьской революции они были едины в необходимсти победы социализма во всех или многих странах как условии выживания социализма. Оглушительный разгром армии Тухачевского поляками-единоличниками из ополчения , которые и знать не хотели никакой общественной собственности, отрезвила Ленина - главного... Читать далее
/Убиты государственники Ленин и Киров./ Кем был убит Киров? Государственником Сталиным. То есть борьба пошла уже... Читать дальше
Борьба за власть. Если посмотреть их политические взгляды, то сильно они друг от друга не отличаются. Но как у крыс в бочке выжить должен один, поэтому щадить врагов было нельзя. Разумеется, если бы была сменяемость власти, то репрессии стали бы бессмысленны, но они собирались править пожизненно. В дальнейшем история повторялась, пусть и в смягченном виде и продолжается... Читать далее

Простой, понятный и правильный ответ.

История, политика  · 4 сент 2021
во время больших перемен к власти приходят как великие люди которые всё делали для величие своё страны и улучшения жизни людей,так и негодяи которые использовали власть для того чтобы любыми способами стать единственным правтилелям как в России так и во всем мире несмотря ни на какие жертвы я имею ввиду Троцкого и его ущенка и приемника Тухачевского
Бродячий наставник общества  · 15 сент 2021
У кого именно не сложились отношения? У Сталина и Калинина? У Сталина и Ворошилова? У Кагановича и Микояна? У Сталина и Троцкого отношения не сложились сразу. Еще при защите Царицына они разругались настолько, что мирить их пришлось едва не прямым приказом Ленина. Каменев с Зиновьевым сдали дату вообруженного выступления 1917 года. Т.е. у них с остальным ЦК настолько... Читать далее
Пенсионер.  · 19 июл 2021
Для развала Российской империи объединились множество групп, организаций и течений мирового политического и экономического истэблишмента, мечтавшая поживиться на развалинах богатейшего собрата. Революция 1905 года прошла под непосредственным контролем и финансированием  Генерального штаба Страны Восходящего Солнца. В развязывании Первой мировой войны, активное участие... Читать далее
Любитель истории и всего понемножку :) Слесарь-ремонтник  · 15 окт 2022
Это было всегда. Не только при революции, но и любом резком смене курса… В общем, при потере внешней угрозы, появляется время для внутренней борьбы.
История , радиотехника , политика .   · 17 сент 2021
Коммунизм и социализм как и другие настроения были возможны по окраинам царской империи . По дальше от действия царской охранки . И по ближе к помощи из за рубежа . Основные ячейки это : Прибалтика , запад Украины и Закавказье Тифлиская группировка . Большевики были коммунистических взглядов а меньшевики социалистических . Разные взгляды , национальности , цели . Да и... Читать далее