Почему Пакистан и Индия, бывшие под управлением англичан в составе единого государства, сейчас настроены друг к другу столь враждебно?

Почитал ответы других. Всё верно, особенно если всматриваться с точки зрения трактовки британцев, ДАЖЕ с учетом мнения нынешних индусов и пакистанцев. Однако, все намного прозаичнее и проще.

Британская Индия включала в себя современную Индию и Пакистан. Перед началом Второй мировой колониальная Индия, в лице сотен образованных, обеспеченных (крайне важно!) подданных Его Величества индийского происхождения громко и явственно заявили о желании суверенитета. Наибольшего успеха добился М. Ганди со своим сподвижником Д. Неру.

Фактически к 1937-38 годам Британия утеряла возможность ФИЗИЧЕСКОГО подавления сепаратистских настроений в Индии, особенно под влиянием Махатмы Ганди, действующим методом противления злу без насилия.

Грянувшая война совпала со смиренным бойкотом британцев в Индии и корона вынуждена была пойти на соглашение: Индия активно помогает в войне метрополии, взамен Индия, по окончанию войны, получит независимость. Война закончилась разгромом Оси и индусы потребовали независимости. Но метрополия попыталась сохранить свое влияние и разыграли последний козырь - раскол Индии на религиозной и кастовой почве. В результате произошел раскол на преимущественно мусульманский Пакистан и преимущественно буддийскую (кришнаиты, джайнисты и прочее) Индию. Несмотря на раскол, лидеры колониальной Индии довели дело до конца, Британия вынуждена была уйти!

Колониальная Индия получила суверенитет и раскололась на два государства - Индию и Пакистан. Враждебность же между государствами объясняется просто: элиты обеих стран, по-факту, не теряли связей с бывшей метрополией минимум еще одно поколение (почти 3 десятилетия) и продолжали доигрывать последнюю партию раскола, начатую британцами в далеком 1945 году...

Даже сегодня, спустя 74 года элиты Индии и Пакистана действуют с оглядкой на Британию и США, как ее преемницы на политической арене. Уже третье поколение лидеров этих страны жаждут достичь реальной независимости и признания своих успехов... прежде всего в глазах своих бывших хозяев.

Именно эта двойственность не позволяло СССР, а сейчас и РФ достигнуть полного взаимопонимания с Индией и Пакистаном... и почему-то мне кажется, не добьется этого минимум еще ближайшие лет 20-30...

Это реальный тлеющий очаг британской мины замедленного действия, причем очаг с ядерным потенциалом...

Потому что границы государств делались по религиозному признаку. Не забывайте что было два Пакистана - Западный Пакистан и Восточный Пакистан, который сейчас Бангладеш. Враждебные отношения у Индии с Западным Пакистаном, который сейчас просто - Пакистан. Из за штатов Джамму и Кашмир. И Индия и Пакистан считают эти штаты своими.

От того, что кто-то насильственно объединил территории, жители этих территорий не начинают любить друг друга. Территории нынешних Пакистана и Индии населены людьми, имевшими давние счеты друг к другу. Из-под английского владычества эти страны вырывались долго и кроваво, территория между ними была и остается спорной.

Причина простая. Когда англичане предоставили Индии независимость, они отделили от нее Пакистан именно таким образом, чтобы граница проходила через проблемные территории в Кашмире. Другая проблемная территория-это восточный Пакистан, который отделился от Пакистана и стал страной Бангладеш.