До какого века ещё возможно, что в наших представлениях об исторических событиях, их участниках и причинах есть серьезные ошибки?
Например, нужно быть не в себе, чтобы считать, что Наполеон на самом деле не был в России, или что вторгся, чтобы захватить нашу нефть, или что его государство и Мексика это одно и то же.
С другой стороны, наверное, никто не удивится, если окажется, что катастрофу бронзового века мы представляем себе неверно, её причина была, не знаю, в истощении легкодоступного олова, а "народы моря" это всего лишь (...)
Значит, ответ где-то между XII веком до н.э. и XIX веком н.э. :) а где?
Давайте говорить про Старый свет, ясно, что про какой-нибудь Полинезию и в XIX может быть не всё известно.
ИсторияИстория россииНаполеон
Андрей ПлаховИстория
· 6,3 K
Честный ответ - возможны ошибки в представлениях о любом историческом периоде. Это не вопрос истории, это вопрос гносеологии и теории вероятностей.
Интуитивно понятное выражение "серьезные ошибки" является субъективным оценочным, и тут широкий простор для бесконечных дискуссий.
Полезный ответ дал Л.Н.Гумилёв, предложив для объективного изучения исторических событий избегать влияния аберрации близости и аберрации дальности. Насколько я понимаю, это примерно -10 век ... 19 век. При выходе за рамки этого периода ошибочность заметно нарастает.
Ещё раз подчеркну важный момент, уже названный в других ответах: серьёзные ошибки относятся не только к очень древней истории, но и к самой новой.
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 22 янв 2022 ·
asocial_gumoMEM
Что касается Катастрофы бронзового века, то историки уже отошли от того, чтобы видеть в качестве ее причин только вторжение народов моря. Сейчас более распространенной является концепция "идеального шторма", я писал об этом здесь. В целом же, если говорить о современном уровне развития науки, то тут наши представления серьезно различаются в зависимости от регионов... Читать далее
Алексей, а как бы Вы прокомментировали мысль, что история - это политика, и так было во все времена. И мы даже... Читать дальше
Я - пенсионер. Немножко работаю. Занимаюсь треть жизни планированием и прогнозированием... · 22 янв 2022
Мне кажется, что не может быть оценочных суждений (а в случае с историей они почти всегда оценочные, а ещё и ангажированные каким-нибудь идиотским патриотизмом) , которые кто-нибудь не сочтет ошибочными. То есть факт, конечно, может быть неоспоримым, как смена монархов или чья-то смерть. А вот причины и состав участников - вещь очень спорная и неоднозначная. Ну как... Читать далее
1 эксперт согласен
Вы так говорите, как будто имеете точное представление о том, какие события происходят прямо сейчас, кто в них участвует и какие у них причины.
Той границы о которой Вы говорите - нет и быть не может.
До тех пор, пока не будет машин времени и миелофонов, наши представления о прошлом всегда будут лишь предположениями.
И самая серьёзная ошибка историка - считать, что... Читать далее
Катастрофа бронзового века это очередная смена эпох. Возможно, произошло наложение всплесков этногенеза на климатические изменения и связанные с этм подвижки населения, именуемые Великими Переселениями Народов.
Вы удивитесь, но у нас ложные представления об исторических событиях не закончатся никогда. Если только однажды кто-то не будет описывать все события хладнокровно и без суждений.
Даже очевидцы могут лишь констатировать, что этот сделал это, а тот сделал так. Причин и глобального движения не опишет честно никто. Максимум, что мы можем, это утверждать, что такие-то... Читать далее
А" встречный " референдум был?
Историк. Лектором в одном из университетов Тбилиси. Беженец из Сухуми. Ищу статьи по... · 24 февр 2022
Да для любого возможно. Посмотрите, что творится на Украине. Об этом есть и будут диаметрально противоположные точки зрения.И конечно же, среди них будут неправильные. А ведь это происходит на наших глазах, сейчас! Что уж говорить о хотя бы недавно прошедших делах! Говорят, что через несколько лет разобраться будет легче. В какой-то степени может и так, но возьмите... Читать далее
Профессия: биоинформатик, кандидат биологических наук
Увлечения: астрономия, география... · 22 янв 2022
Вопрос тут скорее не в веке, а в сохранности источников. Источники (документарные, летописные, легендарные, археологически) не существуют сами по себе отдельно, а всегда друг с другом связаны: где-то они подтверждают друг друга, где-то они противоречат. И чем их больше - тем проще, например, отделить достоверные от недостоверных, тем больше будет косвенных указаний на... Читать далее
Наши представления об истории формируют (к сожалению) не историки, а правящий класс. У "человека с улицы", как правило, просто нет времени знакомиться с фундаментальными научными трудами, где представлены все известные материалы о том или ином событии. В стране, где господство правящего класса носит подавляющий характер, этот класс действует через доступные для всех... Читать далее