Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В процессе эволюции выживает не тот, кто наиболее сильный, а тот, кто оказывается наиболее способным к продолжению собственной эволюции?

БиологияЖивотныеЭволюция
Александр Орловский
Философия
  · 16,0 K
программист  · 15 янв 2023
Каким бы сильным ни было живое существо, оно всегда слабее, чем силы природы. Поэтому выживает тот, кто лучше умеет использовать силы природы в своих интересах, а с теми силами, которые не может использовать -  избегает конфликтовать.
1 эксперт согласен
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных, СТЭ, этология.  · 18 янв 2023
Вопрос стоит разделить на две части - с различными ответами.  1. В процессе эволюции, выживает не наиболее сильный, а наиболее ПРИСПОСОБЛЕННЫЙ! Который может быть отнюдь, не самым сильным. Ещё Ч.Дарвин писал, что "Наиболее приспособленным является не всёсокрушающий атлет, а удачливый отец, оставивший за собой многочисленное потомство"!  2. СОБСТВЕННОЙ эволюции  не... Читать далее
2 эксперта согласны
Коротко и ясно. Теория Дарвина доступна для понимания, если аудитория обладает: а)  знанием школьной программы по... Читать дальше
Биолог, д.б.н. Темы - микробиология, паразитология, экология, биология  · 28 сент 2022
ВОПРОС - В процессе эволюции выживает не тот, кто наиболее сильный, а тот, кто оказывается наиболее способным к продолжению собственной эволюции? А у меня - встречный вопрос к автору вопроса === Как можно определить "способность к продолжению собственной эволюции"? Есть эволюция вида, но есть ли эволюция индивида?, "собственная эволюция"? ОТВЕТ, собственно на вопрос... Читать далее
2 эксперта согласны
Ответ биолога "философу" достаточно хорош уже тем. что указывает вопрошающему на неправильность употребления... Читать дальше
историк идей, теоретик литературы  · 28 сент 2022
В оригинале Дарвина стоит всем нам известное слово fit, fitness, "годность" организма к тому, чтобы соответствовать природным условием. Так что дело не в силе или выживаемости, а в годности, пригодности реализовываться в изменяющихся условиях. 
Что-то вы напрочь запутались. Чем отличается ваша "годность " от выживаемости? И разве сила не проявляется как раз... Читать дальше
Телевизионный автор, шеф-редактор, режиссёр.  · 5 янв 2023
То, что выживает самый сильный, — это распространённое заблуждение. Выживает не самый сильный, а самый приспособленный. А для этого, может быть, придётся стать более беззащитным, как, например, некоторые моллюски, которые когда-то имели раковину, а потом её потеряли. Или, например, австралийские сумчатые, которым было выгодно «поглупеть» в процессе эволюции. Таков был... Читать далее
Выживает более приспособленные, это не объяснить
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 8 окт 2022
Именно так… Сильный — это чисто животное выживание. Сильность как побеждание слабых? Значит, такой сильности для её процветания нужны слабые.  И вот мы рассуждаем "эволюционно", то есть, не о физическом выживании особи думаем, а о выживании вида — передачи свойств поколениям. И что получается: некто сильный лично выжил и, допустим, передал "ген сильности" потомству…... Читать далее
Информатик, когнитивист, исследователь сознания как механизма самоорганизации сложных...  · 14 янв 2023
Что значит ВЫЖИВАЕТ, когда речь идет не о коротком поединке, а о бесконечной эволюции? Кто-то может жить вечно?  Явно здесь подразумевается не индивидуальная жизнь, а нечто большее. Эволюция - это не борьба, а процесс. Причем, процесс единый, системный. И каждый из нас является его участником. Кто осознает это, тот живет полноценно и воспринимает мир целостно. Он не... Читать далее
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 6 янв 2023
Наибольшая аберрация в понимании эволюции в том, что для природы важно воспроизводство популяции, а не индивида . Поэтому сведение принципа эволюции к "выживает сильнейший" - примитивизация.
2) "продолжение эволюции" - не обязательно для успешного существования вида. Помимо быстро эволюционирующих на Земле успешно существуют и виды, мало изменяющиеся со временем.
3 эксперта согласны
Все правильно. Я бы еще добавил что роль случайности в эволюционных процессах никто не отменял, пермское вымирание нам в помощь.
Решаю проблемы.  · 12 янв 2023
Выживает наиболее приспособленный. И многие виды остаются практически неизменными на протяжении десятков миллионов лет. Т.е. они были отлично приспособлены и не собирались продолжать эволюцию всё это время.
3 эксперта согласны
Eduard Vitol
подтверждает
14 января 2023
С таким ответом можно согласиться с оговоркой. Приспособится то они приспособились, но эволюция определяется не... Читать дальше
https://dzen.ru/deciptikon  · 30 сент 2022
В некотором смысле да, но этот некоторый смысл зависит от того, что мы подразумевает под словом "выживает". Если речь идёт о конкретной особи, то выживет с большей вероятностью та особь, которая наиболее приспособлена. Если речь о выживании "вида", то я бы скорее согласился с вами, почему? Потому что когда мы говорим о выживании вида, на него (выживание) влияют масса... Читать далее
1 эксперт согласен